当代政权可以让国民感受到希望时，国民才会为掌权者给予投票支持。上个月31日，巴西国民在总选时，给卢拉总统指定的候选人迪尔玛•罗塞夫给予了多数选票。美国则于2日举行了中期选举，但是国民的反应是“NO巴马!”。2年前，巴拉克•奥巴马以寻求“变化”为竞选宣言，获得了总统职位。但是，他并没有给美国国民带来希望，也没有给他们提供工作岗位。对此，美国国民感到愤怒，且已经逐渐对奥巴马失去信心。
2007年底，韩国国民普遍对卢武铉政府感到失望，对于选拔新总统，国民充满期待。李明博从左派政权入手，称一定要重整经济，并因此以超过对手531万票的得票获得了压倒性胜利。政界对手对于李明博的口号指出，“747”蓝图（经济增长7%，人均国内生产总值4万美元，7大经济大国）缺乏实现可能性。但是，国民仍然相信了李明博的承诺。
美国总统奥巴马上任时，美国正面临1930年代经济危机以后最为严峻的经济局势。奥巴马虽然强行实施经济新政并加强了金融救济方面的财政投入，但是美国国民并没能得到期待的工作岗位。因为奥巴马只专注于自己提出的改革协议事项，所以遭到了国民“总统未竭力解救经济”的怨声。对此，财政界人士指出：“总统的改革政策在阻碍经济发展，健康保险改革与金融改革议案造成诸多规章制度与不确定性，这会削减投资者的投资欲望，企业就算有剩余资金，也不会情愿投资。”
美国总统奥巴马在接受纽约时报采访时坦白表示：“我本以为如果进行财政投资，就可以在短时间内创造许多工作岗位。”如果财政投资用于国民且促进了国民消费，国民的消费又会促进企业生产，使市场进入正常运营轨道。如果真正实现了上述过程，现在美国企业的投资心理必定会极为火热。
美国陷入经济危机时，罗斯福总统曾经表示“政府相信各位的能力”，他给所有国民提供了希望与确信。罗斯福总统首先重整经济，而后再扩大了社会福利。但是，奥巴马总统称“我们不能放弃危机”，因此坚持了理想。巴西拥有相当于美国的资源，但是巴西总统卢拉并未享受与美国总统相同的财富。卢拉是首位给国民注入自信心的总统。巴西一位拖拉机司机鄂尔讯表示：“卢拉是让我们相信我们自己的潜能的总统。卢拉让我们感受到，巴西是世界上最棒的国家，而且是真正属于我们的国家!”
卢拉总统最大的业绩是实现了经济增长并缩小了贫富差距。2003年至2008年期间，卢拉使43%的贫困阶级摆脱贫困，使3200万人加入到了中产阶级行列。英国金融时报发表社论文章指出：“卢拉使贫困阶级的收入大幅增加，将巴西建设成了机会之国。卢拉是让巴西所有国民过上好日子的总统！”
“家庭券”计划是巴西最具代表性的摆脱贫困的计划。这个计划每月向贫困家庭支付小额资金,以便让这些家庭的孩子不会失学,并能让这些家庭享受到医疗服务。因为此项政策，负责福利的公务员增多，因此也减少了福利费亏空等情况。此项福利制度由卢拉的前任总统提出，而卢拉上任后继承该项政策，创下了良好的业绩。
卢拉总统是工会主席，但他并没有仅站在工会一边。他给企业提供充分的自由、促进企业民营化、通过紧缩政策和外资招商等方法，使巴西经济跃居到了世界第 8位。今年，巴西经济增长率达到7%，失业率则控制在了2002年以后的最低值6.7%。另外，巴西还成功获得下一届世界杯（2014年）和奥运会（2016年）的举办权，真可谓是庆典之国。
10年后，韩国人口将会逐渐减少。韩国要在此之前实现先进国家的梦想，要走的路还很长。在一个公平的社会，付出努力的人应当获得相应的回报。政府有必要给需要帮助的国民提供援助，但如果政府欲负责国民的一切基本生活，国家将会陷入福利之患。不知看到巴西和美国的领导人，韩国的执政党与野党有何感想。2012年，韩国应当选举哪位总统？
About Dong-A Ilbo