在美国加利福尼亚州发生疯牛病的消息传来后已经过了6天，但是政府应对受到了过于消极的批评。甚至连现行法规上可以树立进口牛肉的检疫对策及改善检疫制度的家畜防疫会议也没有召开。
尤其是没有考虑到经历2008年“蜡烛示威”事件后恶化了的国民对美国产牛肉的情绪，只主张“科学性安全性”也成了引发争议的理由。
30日根据农林水产食品部的介绍，家畜防疫协议会会在派遣美国的检疫调查团回来的9日后才能召开。 即，疯牛病发生后过了15天才能召开。
这与2007年10月6日在美国产牛肉中发现脊骨后在当日下午立即召开协议会的事情成了对比。当时政府对全部美国产牛肉采取了中断检疫措施，要求美国进行解释。
但政府在上个月25日举行了简单形式的家畜防疫协议会委员讨论会。会议在中午12通报， 在下午1点召开。因为时间紧迫，20名委员中参加者只有6名。
未能参加会议的首尔大学兽医系教授禹熙宗指出：“是不是当初就具有缩小事件的意图？” 他还表示：“比起召开正式会议，与美国正式讨论交易问题，好像更想草草了事。” 对此农食品部食品产业政策室长表示：“如果召开协议会，疯牛病对策更会被拖迟”，“会在必要时召开协议会。”
农林食品部在上个月25日综合讨论会参会者的意见，决定不采取检疫中断措施。但是这远远不能解决国民的不安。 2008年蜡烛集会当时在相关部门工作过的一名公务员表示：“提出了考虑到国民的情绪，中断检疫是正确的建议，但是没有被采纳。”
向美国派遣检疫调查团或扩大美国产牛肉检疫检查比例的过程中农食品部像是被舆论所左右的态度也成了问题。农食品部当初说“在收到美国农务部的回答书后认为有必要派遣我国调查团的时候会进行派遣”， 但是因为指责舆论的扩散后改变态度说“不管回答书如何，都会派遣检疫调查团”。
因为时间紧促，未能组成具有多种意见的调查团。最终9名调查团中8名是公务员或前任公务员，受到了“只有亲政府人士”的批评。
对于美国产牛肉的检疫扩大也从之前的30%急剧扩大到50%，导致检疫人力和装备的不足， 检疫时间比平时增加了5倍的弊端。
金贤智 nuk@donga.com
About Dong-A Ilbo