【社论】“竞选规则对立”新世界党亲朴-非朴面对面协商

有关18代总统候选人竞选规则，新世界党的纠葛还未得到解决方案。前任代表郑梦准、京畿知事金文秀、李在五议员等非朴候选人希望引进完全国民竞选制度（Open Primary），同时要求推迟党宪规定的竞选日期8月21日。民主统合党作为第一在野党，以使朴槿惠动摇为目的，正在支持非朴派的主张。前任非常对策委员长朴槿惠没有公开发表立场，但是一贯保持沉默无法解决问题。

非朴认为，完全国民竞选制度可以满足国民参与政治的欲望，而且有助于竞选的盛行。亲朴则认为该制度有以下几点副作用：是在野党与支持在野党的势力选择较容易对抗的对象的逆向选择；会损坏政党对培育候选人承担责任的政党民主主义；会引起组织动员和不正选举。

完全国民竞选制度源于美国，但美国各个州和政党实施的部分不到一半左右。而且，虽然说韩国是完全国民竞选，从野党的总统选举和全党大会来看，实际上只有大约1%的成年人，即十万人左右参与了完全国民竞选。与在国民心中的威望无关，组织动员能力有可能决定竞选成败结果。1月，在民主党代表竞选中，具有十多万会员的郑凤洲前任议员和文成根的“百万个国民的命令”起到了决定性影响。这足以证明国民竞选的陷阱。如果允许用手机投票，难免会因为未顾及各年龄层歪曲民意。因此，如果给予国民选择更多候选人的权利，实际上相当于进行两次竞选。

因为存在种种问题，所以要清除令国民误解的“完全”、“国民”等词汇。新世界党现行的竞选规则为大议院20%，党员30%，普通国民30%，舆论调查20%。1997年总统选举时，选举人员约为1万人，2007年总统选举时，则增加到了18万。如果加上舆论调查，可以反映50%的国民的意愿。

当然，政党的竞选规则不会保持不变。亲朴、非朴领导人士要面对面协商，尽可能避免扭曲国民意愿，寻找可适应时代变化的党心与民心。