可确认的安哲秀虚假合同属于验证，为确认的NLL发言攻防就是负面攻击

大选候选人们各说对自己的质疑就是负面攻击，对其他候选人的攻击就是验证。有时还把媒体的资质验证当作了负面攻击。负面攻击和验证有什么不一样？

候选人验证领域有政策、领导能力、思想、道德性等。专家们指在这些领域，第一要看问题的提出是否基于事实(fact)、是否可以根据观点进行其他判断(judgement)、是否介入了问题提出者的意见(opinion)。　

可以确认事实就是验证。无所属候选人安哲秀过去在买卖住宅的时候制定了虚假合同的嫌疑立即被证实是事实，安候选人对此进行了道歉。

相反在很难确认是否属实的情况下只靠问题提出者的判断进行攻击就是负面攻击。明知大学教授金炯俊举例说了前总统卢武铉的放弃北方限界线(NLL)发言争议。在确认发言的真伪之前根据卢前总统没有做出这些发言的断定性的判断下进行互相攻防就是负面攻击。　

专家们表示，批评新世界党候选人朴槿惠对5·16没有表示明确意见的行为是验证，但是只靠这一点就攻击说“朴候选人让维新复活”就是介入意见的负面攻击。有关理念的问题。在没有进行确认或分析的情况下说特定候选人是“从北左派”、“守旧老朽”等都是负面攻击。

专家们表示还第二要看有没有可以适用在所有候选人身上的比较基准。比如在经济民主化政策上分出三位候选人的高低的验证不是负面攻击。但是只批评特定候选人或用使用不同的基准就是负面攻击。第三，将不是候选人本人问题的事情强加到候选人身上也是负面攻击。将朴候选人和其父亲－－前总统朴正熙联系在一起、将民主统合党候选人文在寅和前总统卢武铉联系在一起进行攻击就属于超越了验证领域。　

金教授指出：“第四，即使很有可能是事实，但是提出问题的意图只是为了诋毁对方候选人的话，很有可能会发展成为只顾容易的选举、懒惰选举的负面攻击。”

尹完准 zeitung@donga.com