【社论】检方与警方的调查要能消除性招待事件的疑惑

检方前天驳回了警方对前法务部次官金学义提出的禁止出国申请，金前次官涉嫌接受了建设业者尹某提供的性招待。检方驳回的理由是金前次官不是具有犯罪嫌疑的嫌疑人，而只是参考人。禁止出国是限制人身活动的措施，要慎重。但是检方因为迫于政治圈的压力，迅速地对前国家情报院长元世勋做出了禁止出国措施，与这次的驳回存在公平性的问题。

元国政院长被参与联队等起诉，嫌疑是介入大选。他在调查开始之前就被禁止出国。相反对金前次官，即使警察提出了疑惑，检方仍然驳回了禁止出国申请，这也受到了官官相护的批评。

警察也要对调查没有进展的情况负责。国立科学调查研究所对视频资料做出了“无法判断”的决定。即使能确定视频中的人物，如果视频是被偷拍的，就不能当作证据。主张提供了性招待的女性中，部分人的供述也是前后不一致。

这次调查从一开始就在检方和警方之间的微妙的心理战中进行。在警方着手调查之前就有很多传闻，受到传闻的影响，存在嫌疑的金前次官（曾担任过检察官的）被迫辞职。尹某曾因为其他事件受到了3次检方的调查，但每次都被无罪释放。警察认为在这一过程中有可能存在高层检察有关人士施压，正在着重对此进行调查。真是但心检方和警方之间的心理战是否会耽误事件真相的查明。

尹某不会平白无故地邀请政府高层人士等社会领导层人士到自己的别墅，并给他们提供招待。过去也有过检方高层人士等接受像阴谋一样的建设业者贿赂的现象。尹某是不是这样的行贿者？要进行彻底的调查。检方为了不受到不必要的指责，不能过度地牵制警方的调查。警方也不应该进行夸大嫌疑的调查，而是要进行消除疑惑的调查。