根据朝鲜的口味…言论自由的“橡皮筋尺度”

“不是说自由吗？为什么阻拦？”

26日在开成工业园区发生了朝鲜有关人士在没有进行任何预告的情况下闯进韩方记者们逗留的普雷斯中心，这是史无前例的事情。朝鲜方面对进行劝阻的韩方有关人士表示是“我们的自由”，强行进行了记者会。在这次事件中，朝鲜有关人人士口中出现“自由”一词却是有点别扭。这句话反而令人想起了朝鲜至今对“自由”的双重态度。

朝鲜一直以来把朝鲜的媒体报道当作是封闭开城工业园区的理由之一。朝方指责韩方的报道把开城工业园区说成是“美元箱子”、“钱脉”等，污辱了“朝鲜的最高尊严”。之后朝鲜提到了南方总统和长官的名字，进行了强烈的指责。这次开成工业园会谈处于决裂危机后，他们为了传达自己的意思，打算依靠之前自己所指责的韩方的言论自由。这表明，朝鲜根据自己的口味解释着“言论的自由”。　

对于防止开成工业园中断事件再次发生的态度也一样。朝鲜主张在协议书上表明了会担保防止再发，但是韩方推迟了协议。但在第4次会谈中提出的协议文中却增加了“南方决定不做阻碍开城工业园稳定云顶的所有政治言行和军事威胁行为。”即，如果韩方再次做自己不习惯的行为，就有可能再次强行封闭工业园区或撤离劳动者。也就是说对韩方设立限制，而朝鲜对日后的封闭具有名分和自由，这是韩方代表团并不能容许的条件。

如果所有人都主张无限制的自由，反而在这里任何人都不能自由。这就是“自由逆论”。因为南北双方具有不同的体制和思想，双方所想的“自由”可能不同。但是如果要享受自由，就要遵守至少的规则的“自由逆论”在任何地方都该通用。朝鲜如果希望重新启动开成工业园区、希望南北的劳动者和企业在该工业园区里面自由地生活，就应该放弃双重态度，接受“自由逆论”。