薄熙来失去的vs中国失去的

对前中国重庆书记薄熙来的法院审理在26日告了一段落，只剩下求刑和判决。中国当局想把这次的审判包装成表现铲除腐败的意志。但是对于中国的普通国民和世界来说，这成了看到最高权力层“只属于他们的政治”背面的机会。

也看到了如同毛泽东在1957年通过反右派斗争建立了社会主义政治骨架一样，习近平体制想要整理左派势力，奠定权利基础。把这次的审判规定为文化大革命以后最大的政治性事件也时出自这个原因。

首先审判所表现出的是成为主要2国(G2)的中国内部，有很多化脓的患部。曾是最高领导部—共产党政治局常务委员有力候选人的薄熙来对自己的腐败及滥用权力等嫌疑，忙着把责任推给妻子和属下职员。为了保身，还出现了自己有外遇或妻子与心腹是恋人关系的“自我引爆型暴露”。儿子考父母的背景，乘坐后援者提供的专机去非洲玩。妻子说要传给儿子，从企业家接受数十亿韩元，用他人的名义在法国海边城市尼斯购买别墅的事情也被公开。妻子靠当书记丈夫的权利，随意使唤了重庆市公安局干部，让国家权利私有化。

中国政府虽然强调了审判的透明性，但是与30年前审判文化大革命四人帮(1981—82年)相比，好像缺乏了自信。没有进行电视转播、虽然法院发言人每天进行了媒体发布会，但只是读完微博（中国式推特）后就出去、微波的内容也被编辑。

进行审判的山东省济南市法院的周围和市内各处都被管制，不知道这是在进行审判还是在镇压示威。检方虽然主张包括中央纪律检查委员会调查，进行了1年多的调查，但是除了相关人士的证词之外未能提交一个像样的证据，反而得到了薄熙来的反攻。

因为这次事件，薄熙来个人失去了家人和权利。但是想要治罪他的中国也因为暴露出领导层黑暗的腐败构造，对国家信赖度形成了打击，司法体系和透明性和公正性也出现了瑕疵。

中国想以世界第二名的经济力为基础，重新编制亚洲和国家秩序的版图。但是在这次的审判中出现的中国形象，雄辩性地表现出了要成为世界的领导国家还需要走很长一段路。出现不喜欢中国的举起、不能接纳中国提出的规则等说法的原因中，中国的责任也很大。

中国通过薄熙来裁判向世界表现出的是中国还没有达到世界的普遍基准，从这一点来看，中国在薄熙来审判中失去的比得到的更多。