据悉，原国家情报院回帖事件特别搜查组组长尹石烈在撤职后以骊州地方检察厅厅长的身份出现在国政监察会，就国家情报院职员回帖案对首尔中央检察厅厅长赵英坤（直译）进行报告并主持会议。赵检察官反驳道，那不是报告是通报，而且自己没有批准。不管真相如何，被国政检察长叫来的调查组组长和地方检察长红着脸针锋相对的样子可谓是检察机关的耻辱。
综合国政监察证言来看，调查组的扣押搜查和逮捕、公诉状变更等情况均是未经领导许可的事情。
检察官与法官不同，并不是独立机构。据检察厅法，检察官有义务向检察长进行重要案例的报告，不得擅自决定。上级不可以为所欲为，自作主张。
但是这次重新暴露的国情院转载的twitter中，有很多赤裸裸地支持或贬低特定候选人的内容。这也有可能成为判决被起诉者有罪的决定性证据。赵检察长以“在野党的政治利用可能性”为由没有许可令人费解。怀疑今后要成为检察厅长候选人的赵厅长看法务部和青瓦台的脸色是有依据的。
据悉，检察机关没有撤出未得到检察长同意就告上法庭的前国政院长元世勋的公诉状变更案。这可以理解为，解除元世勋院长的职位简单，否定调查结果难。如果检察官不撤出，公诉状变更与否由法院决定。只是调查组对国政院职员的扣押搜查或逮捕未经国政院许可就进行，或引发证据搜集过程的合法性争议。
国政院的心理战团队职员涉嫌在大选前三个月在twitter发布5.5689万具有政治色彩的文章。这比如今贴在公诉状里的网络社区留言更加公然地介入选举。国政院职员偷偷展开操纵舆论等工作，是违反政治中立义务的拙劣的行为。
Twitter文章具有只传达给“关注（follow）”的人的局限性。现在暴露的网上留言或twitter文章并不具有改变选举结果这等影响力。但是随着国政院涉嫌介入选举的疑惑加重，青瓦台甚是困惑的样子。民主党等在野党像是抓住把柄了似的拼命加强攻势。然而，现在不是拼战略的时候，而是站出来共同谋划国政院的未来改革方向的时候。
About Dong-A Ilbo