剽窃的基准

大学学长在11年前开了小型餐厅。饭馆取得一定名声后，一名职员开了同样的菜单、类似商号的餐厅。在三个音节、两个词语的原名上，只该了后面的词语，而且发音很类似。他已经成了在全国拥有100多个加盟店的连锁店社长，到现在才问他“是不是剽窃”是一种搞笑的事情。

学长不在乎地说：“在这一行，这是很平常的事情。如果有一种项目得到成功，事业伙伴或被雇佣者补充之前的缺点，独立建立新店铺。” 在周末也喜欢做料理给孩子们吃，把这个当做乐子的他确实不适合做连锁店社长。学长后来找到那个餐厅，要求了一项。不久后，改变了抄写的商标。

最近在大众音乐市场上，又出现了“剽窃”话题。这像是在冬天刮冷风一样，被认为是非常自然的事情。舆论趋势好像是“别大惊小怪…”。对相关报道的读者回帖也都差不多。“记者们啊，已经厌烦了。明确地出现剽窃判决后再写报道吧”、“很多人喜欢这个歌曲就行了，为什么找碴？就是不想看到别人成功，坏家伙”、“是不是反而应该感谢通过剽窃在韩国音乐市场扬名的事情？所以才不愿意追究嘛”。

4年前的秋天。花了几周的时间进行了某歌手的剽窃争议采访。他退出的歌曲中一部分与外国乐队的歌曲非常类似。但是最终没有进行报道。因为那个外国乐队如果不追究，这样成为徒劳无功的事情。

“reference”、“clicher”。在可以用韩国语表达的情况下一定要使用外国语的理由大概如下。如果说是“参照“，就要表明原文，如果说是”常用的表现“感觉好像不太好看。是参考了某些东西，对此进行了重新加工还是无意识地使用了常用的表现？只有本人最清楚。是不是剽窃，最正确的基准在于作家的心理。

这是技术复制时代的长处。正在无休止地竞争如何精巧地复制、统合尖端技术，如何能进行拼接不留下痕迹。所有人都说“天底下没有新的”，好像认为这是真理。认为拼贴法比绘画更好看。问是不是剽窃已经过时了。只要优秀地进行了解释、重新加工后取得成功就行了，谁是第一个原作者有什么重要？不知道享受好东西，在热闹的庆典公然提到剽窃、泼冷水，这是愚蠢的行为。

但是还得问。答案、基准，不就隐藏在你的心中吗？在连你自己也忘掉的心灵深。sohn@donga.com