撒手的石油安保，位于倒数第二

有分析指出，韩国在全世界当中的石油安保水平位居倒数第二位。

能量经济研究院评价道，在每日石油的消费比生产多出10万桶以上的32个主要石油进口国当中，韩国的石油安保脆弱性指数为0.745，位于泰国（0.847）之后的第2位。第3位为台湾（0.744），中国（0.493）位于第17位，日本（0.483）位居第19位。指数越接近到1，表示产业内部的石油依赖程度高，而且世界石油市场供给变动性对经济起着较大的影响。

能量经济研究院以2000年和2010年度△石油依赖程度（国内总生产（GDP）对比的石油消费量、石油纯收入比率等）△石油导入国家的集中度△第1能量中石油消费比重等为中心，分析了各国的石油安保力量。

○韩国在退步

韩国在2000年（0.787）当时位居第3位的脆弱性指数，只改善了0.042个百分点，之后一直停滞不前。具有决定性的一点是石油依赖程度在2000年的0.897（第7位）增加到了2010年的1.278（第4位）。而且，韩国的GDP石油消费比重，在32个国家当中排行第3位。石油等第1能量消费比重增加的这一点，也是提高安保脆弱性的因素。韩国的2010年第1能量消费量比2000年增加了竟30.8%。尤其唯一能得到安慰的事情是，民间企业们地建立了多元化的原油供应处，把石油进口国增加至20个以上，在石油供给部门当中的脆弱性指数从2000年的第8位，改善到2010年第22位。

能量经济研究院有关人士表示“数值比韩国高的国家只是中国、泰国、巴西、印度、土耳其、台湾等如今正在进行高度经济成长的国家而已”，说明道“这与2000年中期以后，发达国家们的石油需求转换为减少趋势呈对比”。

相反，巴西、菲律宾、土耳其、印度、捷克、葡萄牙等10个国家在10年期间，石油安保水平比韩国有着大幅度的向上。以2000年为标准，脆弱性指数为第1位（0.808）的菲律宾，其天然气和煤炭消费比重增加导致今年下降到了第5位（0.701）。以2000年为标准，位于第6和第8的捷克（0.664）和葡萄牙（0.639）也施行石油供应处的多元化后，各自下跌到了第13位（0.657）和第12位（0.565）。2010年位于第7位（0.657）的印度，在增加了煤炭和天然气的比重后改善至第16位（0.529）。

○要强化需求管理政策并增加原油供应处

能量经济研究院能量情报统计中心所长李达锡表示“韩国的新再生能量发展速度相对缓慢，代替石油燃料石脑油的原料开发仍处于势单力薄的水平，因此对石油的依赖程度高”，并说道“要强化能量效率标准等，需要持续地尽力到需求管理上”。

研究人员称，如今油砂或含油燃气等非传统石油燃气（融化在岩石或泥土、沙子等缝隙间的石油和燃气）生产正在快速增加，这个时候有必要战略性地利用世界能量市场秩序正在再编的局面。李所长还表示道“计划向东亚扩张原油出口的俄罗斯和因油砂或含油燃气的开发使原油生产量快速增加的加拿大，都有必要对进口进行检讨”。