说是要公开“最差法官名单”…却不了了之

首尔地方律师协会（罗承哲（直译）会长）称即将公布5名“最差法官”的名单，大法院就此要求“请马上赋予实际”，并提议近期内成立协议组织。

据法律界人士透露，大法院已于本月初将首席法官工作组派至首尔律师社会，提议“公开差级法官名单”。据悉，大法院当场以律师社会的法官评定资料为基础资料，提议为改善法庭内部问题，成立“协议体”组织。换句话说，要成立研究组或委员会等形式的组织，通过一年时间或平常监视法庭等方式收纳意见。

据此，首尔律师社会于20日召开常任理事会，并接受大法院的提议，就是否公开差级法官名单进行讨论。

但是，至此希望将不正当审判，脏话等评估结果直接放映至人士考核科的首尔律师社会，是否会接受大法院的提议还是未知数。这是因为有部分强硬派律师主张下月进行法官人士处理时，法官评价资料需要反应于此。

首尔律师社会的2013年法官评价问卷调查于17日正式结束。本次调查首次进行“在线问卷”的方式，共有1000余名律师参与，4000余件样本被评价。参与人数相比去年（450名）高出一倍之多。首尔律师社会就问卷参与人数增加事宜，自我评价道其可信用度有所提高。

日本对法官的待遇与韩国类似，而日本提议人士评价权力者“考虑外部评价”等因素。“法官的人士评价相关规则”第3条第2项中，提到“人士评价过程中，要足够尊重法官的独立性，并努力掌握多方信息。此外，法院外部的信息也要得到充分重视”。法官律师等法律人士5名及教授6名等组成的下级法院法官制定委员会就诉讼相关人士的态度、城市性、信息诉讼指挥能力、法律适用等最高法院与评价项目，评价法官并向最高法院提出意见。在委员会制度成立后的六年间共有28名不合格聘用。另外，最高法院的决定从未与委员会审议结果有差异。

美国为例，主法院法官的评价结果要在律师社会官网实名公开，使普通人也能看到此。德国和日本也正处于讨论引入法官评价的阶段。