账本中提及的区议员也曾试图“变更宋某所有土地的用途”

“首尔市议员教唆杀人”事件的被害人宋某（67）留下的“每日记录簿”中提到，江西区议员曾试图推行变更宋某名下土地用途。这本“每日记录簿”中记录着向本案“教唆嫌疑人”金亨植（直译）送去贿赂的细节，账本的附纸上写到“2010年11月9日 – 1亿韩元，称拿给区厅长和区议员”。

自账本中所提到的日子约15天之后，也就是11月25日，江西区议会福祉建设委员会会议上，A议员表示“与其他地区相比相对落后，因此在钵山地区必须要指定商业区域”，并向时任江西区城市管理局长提出了变更用途的要求。区议会会议记录中记载着，A议员的发言内容，“对于钵山驿周围地区改为商业区，是不是应该进行一次用途变更，曾经向首尔市议员提起过，他们当时也表示有可操作性”。

同一年12月16日，江西区议会预算结算特别委员会会议中，江西区厅城市规划科曾报告称，将钵山驿周围地区变更为商业地区的研究劳务费增加了1.5亿韩元”。

但是2011年7月7日召开的江西区议会福祉建设委员会会议中，有报告称，以江西区财政困难为由，推迟了有关钵山驿周围地区变用途计划案的研究劳务费执行。当时Ａ议员曾追问“如果首尔市里能出点钱的话，是可以继续进行的意思吗，还是今年困难的意思”。江西区城市规划科长回答说“由于预算的关系根本无法进行，（下半年情况如何）不是我能答复的事情”。A议员又强调说“哎呀，如果科长不说，那谁能说啊？找找收钱的方案吧”。

此后2012年3月，江西区曾发布有关变更用途的基础工程劳务合约招标公告，于2013年1月开始了听取居民意见的流程，确立了将钵山驿地区变更用途的计划。但这种一次性将3类普通居住地改为商业用地的计划，最终因2013年2月首尔市的反对而告终。

目前检方认为，金议员是从宋某收取了用于变更土地用途的活动资金，收到钱后却教唆杀死了宋某，并且已经对A议员是否牵连其中展开了调查。A议员与本报的电话联系中表示“我没有从金议员收过钱的事，会议内容已经想不起来了”。