为了制定从2004年9月开始实施的性交易特别法，经过了一场奇特的次官会议—长官会议—国会表决过程。当时担任长官的A某后来对记者表示：“法律案提交到长官会议的时候认为‘这是荒唐的法案’。但是如果公开反对的话，部分女性团体和议员、女性家族部就会进行抗议，因此就没有说出来。我想起他高层官员或议员的想法也跟我一样。”
▷性交易特别法今年已经迎来了实施10周年，但是以新种、变种性交易场所为中心，肆虐着隐秘的性交易，而且有很大的副作用。一名医生表示：“访问我们医院的性病患者出现了大幅度增加”，“这是因为现在无法对性交易女性进行保健管理。”也有人说，变态性的性暴力事件和性交易女性的“进军海外”也跟该法律有关。
▷作家卜钜一在2007年的《有关性交易的合理态度》中表示：“组织性交易的法律基于对人类本性的错误假设。”金制性交易的行为违反了自由主义原理，而且社会阻止性交易是也没有哲学根据的。最近英国的权威周刊《经济学人》认为性交易是“劳动合同”，这也是出自类似的想法。癌症末期的卜钜一表示“直到死的那一刻，不会停止写文章”，他是生活非常认真、非常诚实的知识分子。但是在他公开上述的文章后，部分女权主义者对他进行了指责。
▷《罗马人的故事》的作家盐野七生表示“善意并不一定会引来好结果，这是随处可见的人类社会的真相”。有关侵害女性人权、拐卖、暴力等犯罪要得到严惩，但是国家是否能干涉“床上商业”也是长久以来的争议点。但是现在，谁能大胆地站出来要求取消这项法律？在没有对人类本性和现实进行深度考虑的情况下实施的性交易特别法引发了矛盾，而这个矛盾日后也不会轻易地消失。
评论员 权纯活
About Dong-A Ilbo