外交的目的是结盟。在数千年历史中，我国从未自己选择过盟国。这也是为什么直到今天韩国历史上没有称得上外交的原因。
三国时代，虽然有过罗唐联合和百倭联合等等，但后来主要都发展成为与中国的朝贡关系。中国虽然在战国时代有过合纵连横的外交，但在秦始皇一统天下就开始改变。中国与其周边国家很长一段时间就不懂外交。中国与西方接触并爆发鸦片战争，就是因为只知朝贡而忘了外交。
只有日本因为远离中华的世界而成为藩国，内部竞争的同时依稀了解了同盟的含义。即便如此，日本也在开国之后被夹在列强中间，饱受俄罗斯主导的三国干涉之苦，后来通过英日同盟在俄日战争中报复了俄罗斯，深刻体会到了同盟的重要性。
朝鲜在开国后沦为日本的殖民地，连体验结盟的机会也没有过。后来，在光复的同时，韩半岛事实上又被强行编入北半部与苏联、南半部与美国分别结为同盟的框架。其后，随着中国的崛起，时隔千年韩国首次迎来了选择同盟的机会。
与我国不同，日本有着丰富的结盟经验。将日本首相安倍晋三访美称作美日“新蜜月时代”，并没有言中核心。对于1980年代中曾根康弘和罗纳德•里根，以及20年之后小泉纯一郎和乔治•W•布什的关系，称之为蜜月时代也是十分恰当的。安倍所为，是改变了美日同盟性质的质的变化。
安倍的终极目标，是将印度拉进日本、美国、澳大利亚的“民主钻石同盟”。从美国夏威夷开始划线连接，四国就形成一颗钻石，以民主主义的共同价值与中国对抗。中国是大国，今后还会更大，但一旦为周边国家所围，日本就成为能与之一战的对手。这正是管理全球而渐感力不从心的美国所期待的。
“民主的钻石同盟”构想里没有包括韩国。有人认为，在日本看来，韩国加入固然很好，但不加入也无妨。其实不是。直到最近，日本对韩国的共享价值观提出疑问，才开始流露出以下的看法：如果与中国走近的韩国加入，反而会成为碍手碍脚的障碍。
在美国的盟国顺序中，韩国落后于日本，这一事实已再次得到确认。这一冷酷的现实虽然令人遗憾，但也不能因此倒向中国与之结盟。与反中国势力相比，中国仍是明显的劣势。韩国也不是倒向一方就能使劣势成为优势、使优势成为劣势的均衡者。
读修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》，希腊城邦国家为生存而结盟令人泫然。对于来自竞争双方的示好，必须选择一个同盟，这并不是一件幸福的事情。因为，没有真正的外交，只是空话连篇。结盟就必须站在胜利的同盟一边，为此有时候不得不忍受屈辱。至少也要避免成为局外人。然而，我国的外交正走向何方呢？
宋平仁 评论委员 pisong@donga.com
About Dong-A Ilbo