大法院再次确认非法殖民统治下的“强征赔偿请求权”

大法院全员协议会昨天在日帝强占时期新日本制铁（现新日铁铸金）强征受害者提起的损害赔偿请求诉讼上诉中，承认受害者们的个人请求权，判决被告方“向每人各赔偿1亿韩元”。大法院表示：“难以认为，个人的赔偿请求权会因1965年签署的《韩日请求权协定》而消失。”大法院以新日铁铸金有关请求权失去时效的主张违反信义诚实原则为由，未予采纳。

此次判决结果完全延袭了2012年大法院一庭的上诉判决结果。当时，大法院一庭也认为，在《韩日请求权协定》的谈判过程中，日本政府不承认殖民统治的非法性，否认强征被害的法律赔偿，因此难以把因日帝的违法行为造成的损害赔偿请求权纳入《韩日请求权协定》的适用范围。

受害者们能否基于此次判决得到实际补偿还是未知数。日本最高法院此前在他们提出的诉讼中不承认个人请求权，因此无法在日本当地强制执行。只不过，韩国大法院再次确认了日本对韩半岛非法统治和反人道主义行为的司法定罪，这一点具有重大意义。

根据此次判决，2005年2月首次提起的强征受害者诉讼在13年后宣告了结。诉讼期间，4名诉讼当事人中有3人已经去世，只有98岁的李春植还活著。对于迟来的判决，人们感到惋惜。特别是，梁承泰主政的大法院推迟了5年的上诉审理。在推迟的过程中，他还与青瓦台进行了协商。该协议属于审判交易，还是属于涉外案件而向政府咨询意见？应该与此次判决分开，另行查明事实关系。

昨天判决一出，日本政府立即表示遗憾，并召见韩国驻日大使李秀勋提出抗议。日本外相河野太郎在谈话中表示：“要求韩国采取适当措施，包括纠正违反国际法的情况。”日本还警告向国际法庭起诉等强硬应对。但是，日本必须知道，这种应对方式是在拒绝对过去的错误进行反省和道歉，它只会助长周边国家对走向右倾化的“危险的普通国家”的担忧。

此次判决很可能使韩日关系进一步恶化。围绕韩日慰安妇协议的矛盾在持续，最近围绕济州观舰式发生“旭日旗”争议等，韩日之间无有宁日。明年是“三一运动”和临时政府成立100周年，矛盾因素有可能进一步扩大。事实上，一段时间以来，韩日关系中政治比外交，相比长期国家利益，更受短期国民感情的影响。但两国都很清楚，两国关系恶化将带来的损失。如何管理分歧，与日本在历史问题上实现和解，眼下韩国政府的外交能力比任何时候都更为重要。