今年是大韩体育会成立101周年，今年1月具有象征性。
大韩体育会将于18日选出第41任会长。随着大韩体育会把新年第一个月通常具有的开始和出发的意义与“新的一百年出发”的意义结合起来，变得更加具有份量。这样的时期，再加上新会长选举的重叠，大韩体育会的今年1月无论从名义上还是实质上，都让人期待新的开始和转变。
但是，此次大韩体育会长选举比任何时候都充满了争议。相比期待，担忧的声音更大。
参加此次选举的共有4名候选人。现任大韩体育会会长李基兴宣布再次参加竞选，檀国大学教授姜信旭（音译，下同）、大韩帆船协会会长刘俊相、民族和解合作泛国民协议会代表常任议长李钟杰也进行了候选人登记。
从候选人登记过程开始就很混乱。6名以上人物出马，呈现出乱成一团的局面，后来一部分人主动退出。还有人本想作为候选人参加竞选，但因违反《选举法》引起资格争议而在中途退出了竞选，此人在退出时还推荐了特定候选人并请“代替自己推选”。在“代打”争议中匆忙宣布参选的新候选人在宣布参选一天后的第二天上午就推翻了参选，下午又改变主意进行了登记，摇摆不定。此外，在部分候选人试图实现单一化而无果而终的消息中，也出现了“野合”攻防战。不知道候选人们是否经过长时间的准备和深思熟虑后，才有了自己的信念。
竞选纲领并不引人注目。因为大体上都是创造体育人工作岗位、100岁时代的生活体育和精英体育的结合、搞活学校体育等，而且都是长期以来提出的问题，所以没有什么新意。
而选举现场却由围绕现任执行部及政治圈力学关系的主张占据。李基兴以此次参选的候选人中有一部分是重量级政治人出身为由，提出了“独立于政治”的口号。其他候选人则提出李基兴会长体制中因选手性暴力及已故崔淑贤选手事件而引发的人权问题，主张李基兴会长体制是改革对象。简单化来看，“体育独立”和“体育改革”的名分正面对抗。
“体育独立”和“体育改革”是韩国体育界的重要问题。韩国体育界最近几年围绕这两个问题经历了极端的事情。导致前总统朴槿惠遭到弹劾的崔顺实（崔瑞元）干政事件正中间，就存在着体育界的腐败问题。这表明体育有必要从政府等权利的过度干涉中独立出来。相反，之后发生的体育界内的性暴力及践踏人权事件，却极其明确地显示，体育界处于多么落后的状况。此后，体育界接连表现出的包庇自己人的行为，证明了体育界自身的自净能力已经丧失。
这表明，虽然要牵制政治及权力的过分干涉，但体育改革也要持续进行。体坛的烦恼是这两个问题一起解决。
此次选举之所以令人担忧，是因为各候选人只是将该问题利用在表面的名义上，并没有提出具体的实行方案。而且各自强调一方面立场，分裂正在加速。
就算是按照某一方的主张，完全实现体育界的独立吧。那么，如何准备独立的体育机构内权力牵制装置呢？ 本来就已丧失自净能力的体育界，在没有外部监督的情况下，还能进行诸多的自我改革吗？有什么办法可以完善此前失败的自我改革？
主张体育改革的一方也是如此。有改革的具体实行方案吗？以改革的名义出现权力过分干涉时，是否具有牵制和均衡的补救措施？有没有保障体育界自律性的装置？
长期以来，体育界一直希望摆脱按照权力的口味摆布的“体育工具化”。但是参加此次选举的各候选人难道不是没有发展体育的诚意，只是想把体育界当作自己名誉和权力欲的工具吗？看到没有具体的实行方案、只提出口号的候选人，这样的想法油然而生。
李元洪 bluesky@donga.com
About Dong-A Ilbo