分开兄弟两人的救济对策,哭泣两次的“影子儿童”们
Posted June. 18, 2021 07:17
Updated June. 18, 2021 07:17
分开兄弟两人的救济对策,哭泣两次的“影子儿童”们.
June. 18, 2021 07:17.
.
法务部根据国家人权委员会的劝告,4月份推出了有条件地救济国内出生非法滞留儿童(又称“影子儿童”)的对策,但经过两个月左右的时间,截止到14日,申请滞留资格的儿童只有21名。法务部计划截止到4年后的2025年2月28日接受申请,但预计约1.3万名非法滞留者子女中,能够满足条件的最多只有500人左右。 虽然针对非法滞留者的原则是强制驱逐出境,但如果有未成年子女,则允许其家人全部留在国内直至该子女长大成人。尽管如此,滞留期间,非法滞留者的子女不仅不能以自己的名义购买手机,就连导航者(Naver)等网站的账号也不能拥有。由于不能加入保险,也无法参加修学旅行等体验学习。最重要的是,虽然一直在韩国成长,长大成人后反而必须和父母一起无条件地回到父母的陌生国家。 法务部的救济措施是为了改善“影子儿童”们所处的反人权状况。但有批评指出,法务部所附条件过于严格,降低了救济的实效性。法务部为了防止将“国内生育”用作非法滞留手段,附加了15年以上的长期滞留等条件,这一点也不是完全不能理解。但截至2025年,非法滞留者子女中15岁以上的还不到4%。非法滞留者父母在申请子女救济时,必须缴清非法滞留罚款。罚款根据滞留时间的不同而多少不一,如果滞留时间超过7年,最多要缴纳3000万韩元。对于经济余力大抵不强的非法滞留者来说,这是一个很成负担的数字,因此预计实际申请救济的人会更少。这种救济没有救济所应有的意义。 最终势必出现这种不合理的状况:同样是在父母膝下长大,哥哥和姐姐得到了救济,长大成人后有机会在韩国上大学或就业,而年幼的弟弟长大成人后却要被强制驱逐出境。虽说这是限时性救济措施下无法避免的现象,但既然反正是限时性救济,有必要放宽条件,最大限度地扩大救济对象的范围。
한국어
法务部根据国家人权委员会的劝告,4月份推出了有条件地救济国内出生非法滞留儿童(又称“影子儿童”)的对策,但经过两个月左右的时间,截止到14日,申请滞留资格的儿童只有21名。法务部计划截止到4年后的2025年2月28日接受申请,但预计约1.3万名非法滞留者子女中,能够满足条件的最多只有500人左右。
虽然针对非法滞留者的原则是强制驱逐出境,但如果有未成年子女,则允许其家人全部留在国内直至该子女长大成人。尽管如此,滞留期间,非法滞留者的子女不仅不能以自己的名义购买手机,就连导航者(Naver)等网站的账号也不能拥有。由于不能加入保险,也无法参加修学旅行等体验学习。最重要的是,虽然一直在韩国成长,长大成人后反而必须和父母一起无条件地回到父母的陌生国家。
法务部的救济措施是为了改善“影子儿童”们所处的反人权状况。但有批评指出,法务部所附条件过于严格,降低了救济的实效性。法务部为了防止将“国内生育”用作非法滞留手段,附加了15年以上的长期滞留等条件,这一点也不是完全不能理解。但截至2025年,非法滞留者子女中15岁以上的还不到4%。非法滞留者父母在申请子女救济时,必须缴清非法滞留罚款。罚款根据滞留时间的不同而多少不一,如果滞留时间超过7年,最多要缴纳3000万韩元。对于经济余力大抵不强的非法滞留者来说,这是一个很成负担的数字,因此预计实际申请救济的人会更少。这种救济没有救济所应有的意义。
最终势必出现这种不合理的状况:同样是在父母膝下长大,哥哥和姐姐得到了救济,长大成人后有机会在韩国上大学或就业,而年幼的弟弟长大成人后却要被强制驱逐出境。虽说这是限时性救济措施下无法避免的现象,但既然反正是限时性救济,有必要放宽条件,最大限度地扩大救济对象的范围。
热门新闻