후보 검증 청문회 약이냐 독이냐

한나라당 경선의 중대 길목인 3월을 맞아 대선 주자 사이에 본격적인 입 싸움이 펼쳐질 것으로 전망된다. 대선 주자들과 관련된 정책토론회나 후보 검증 청문회 등이 잇달아 계획돼 있기 때문이다.

정책과 주자를 검증하라=우선 8일 국회에서 열리는 참정치운동본부 주최 한나라당 정책 및 공약 평가대회에서 각 진영이 격돌한다. 이어 한나라당 초선의원 모임인 초선모임은 대선후보 정견발표회를 계획하고 있고, 당 지도부는 후보 청문회를 준비 중이다. 한나라당내 중심모임도 당이 중심이 돼 철저한 검증을 해 줄 것을 요구하고 있다.

한나라당 정책 및 공약 평가대회에서는 학계 전문가들이 한나라당의 과거 공약 이행에 대한 평가와 올해 대선의 바람직한 공약 설정 방향에 대한 주제발표를 한다.

3인 3색 반응=이 전 시장 측은 정책토론회에 대해서는 긍정적이다. 그러나 후보 검증 청문회에 대해서는 회의적인 태도다. 후보 검증 청문회의 실효성 여부가 담보되지 않은 상황에서 자칫 네거티브(비방폭로) 공방으로 변질될 가능성이 있다는 생각에서다.

조해진 공보특보는 4일 당 검증위원회가 청문회를 열기로 결정한다면 따르겠다면서도 청문회가 후보 검증에 얼마나 큰 도움이 될지는 의문이다며 여운을 남겼다.

박 전 대표 측은 당이 중심이 된 후보 청문회는 물론 정책 및 도덕성에 대한 검증이 철저히 진행돼야 한다고 주장하고 있다.

박 전 대표 측 한선교 대변인은 지지율 여론조사는 많았지만 정책이나 자질 검증은 그동안 거의 없었다며 만시지탄이지만 당의 검증에 적극 응하고 그 결과에 따르겠다는 것이 박 전 대표의 일관된 생각이라고 말했다.

손 전 지사 측은 후보 검증 청문회 개최를 경선시기와 방식을 논의할 때 함께 결정해야 한다고 주장했다.

박종희 손 전 지사 비서실장은 경선 룰 합의에만 신경 쓸 게 아니라 당 경선준비위원회 아래 있는 후보검증소위를 후보청문기구로 확대하고 외부 인사도 참여시킨 뒤 국회 청문회 수준의 검증을 거쳐야 한다고 말했다.

엇갈린 실효성 평가=후보 청문회나 각종 정책 토론회 개최가 주자들을 검증하는 데 도움이 되느냐를 놓고 당 안팎의 의견이 엇갈리고 있다.

찬성하는 쪽에서는 당이 나서 자기 당 주자 검증을 한다는 것 자체가 역사적 의미를 갖는다고 설명하고 있다. 여기에 당이 중심이 돼 검증을 할 경우 주자 상호간 불필요한 네거티브 공방도 막을 수 있다는 것이다.

부정적으로 보는 사람들은 예정된 토론회나 청문회가 각 주자들의 정책을 주 대상으로 삼고 있지만 검증 공방의 불씨가 완전히 꺼지지 않은 상황에서 서로에 대한 네거티브 공방의 장()으로 변질될 가능성을 우려하고 있다.