수능 등급제 혼란만 불러 내년 입시서 즉각 개선을

등급제가 처음 도입된 2008학년도 대학수학능력시험 성적이 발표된 직후부터 한 문제 차이로 등급이 갈리는 등의 부작용이 속출하자 불합리한 문제점이 반복되지 않도록 즉시 등급제를 개선해야 한다는 목소리가 커지고 있다

또 주요 대선 후보들도 등급제의 문제점을 개선하겠다고 나서 어떤 식으로든 제도 개선이 이뤄질 것으로 보여 주목된다.

수능 성적이 발표된 7일 이후 교육인적자원부와 한국교육과정평가원 홈페이지에는 수능 등급제에 대한 원색적인 비판의 글이 쏟아지고 있고 소송을 제기하겠다는 수험생들도 있다.

한 학부모는 누구보다 열심히 공부한 아이가 수리, 외국어, 사회탐구에서 모두 1점 차로 등급이 내려가 지원 가능 대학이 달라졌다며 가슴이 타들어가는 심정이라고 호소했다.

한 재수생은 교육부는 수능 1점 올리기 경쟁의 폐단을 없애기 위한 것이라고 하지만 현행 등급제는 종전의 점수제보다 더 사교육에 집착하게 만든다고 비난했다.

이에 대해 교육부는 정책의 예측 가능성과 수험생의 신뢰 보호를 위해 중요한 제도 변경을 할 경우 최소한 3년 전에 예고해야 하고, 고등교육법 시행령이 대입전형기본계획을 해당 학년도 시작 1년 6개월 전에 발표하도록 규정하고 있어 당장 2009학년도에 변경하기는 어렵다는 주장이다.

그러나 전문가들은 이는 법적 구속력이 없는 지침에 불과하고 불합리한 제도로 인한 수험생의 혼란을 줄이려면 수능 등급 외에 표준점수 백분위 등 보조자료를 병용하는 종전 방식으로 돌아가면 된다고 지적하고 있다.

특히 교육부가 강조하는 등급제의 취지가 현실에선 거꾸로 큰 부작용을 일으키고 있다는 것이다.

한양대 정진곤(교육학) 교수는 대입에서 수능의 영향력이 결정적인 상황에서 수능 점수는 예측 가능해야 하는데 현 제도는 등급 역전 등 불합리한 점이 많다며 전형 계획을 미리 밝히도록 한 것은 시행령 또는 고시에 불과해 얼마든지 개정할 수 있다고 말했다.

이화여대 황규호 입학처장은 등급제는 점수제에 비해 학생을 선발하기 어려운 거친 척도이다라며 과거의 표준점수 체제로 돌아가거나 총점제를 적용하는 것이 상대적으로 공정하다고 말했다.

한편 한나라당 이명박, 대통합민주신당 정동영, 무소속 이회창 후보 등 주요 대선 후보들도 집권하면 수능 등급제를 개선 또는 폐지하겠다는 뜻을 분명히 밝혔다.