「大統領弾劾の攻防、どう見るべきか」「弾劾案可決、その衝撃と波紋」「弾劾審判、どうなるのか」…。
ＫＢＳ１「生放送・深夜討論」、ＫＢＳ２「１００人討論、どう思いますか」、ＭＢＣ「１００分討論」、ＳＢＳ「ＳＢＳ大討論、これが世論だ」などテレビ局の討論番組が最近取り上げたテーマだ。
テレビ局３社は３月中に放送した１３回の討論番組のうち、１０回も弾劾をテーマにした。残り３回のうち、２回は４・１５総選挙に関する討論だったが、実際には弾劾関連の論争で満たされた。
すべてのチャンネルが討論のテーマを政治分野だけに限定しており、さらに放送に出そうな政治家や教授だけが出演し、いつも類似の主張を繰り広げている。視聴者は曜日こそ違え、類似テーマの討論を繰り返して聞かされている。結局、電波浪費という指摘が多い。
▲政治のみが懸案か〓ＫＢＳ１「生放送深夜討論」（土曜の夜１１：００）は今年に入って、１１回の放送のうち「ＦＴＡ賛否議論」（２月１４日）、「雇用創出、どうすべきか」（１月３１日）を除いて９回も政治関連のテーマを取り上げた。
ＭＢＣの「１００分討論」（木曜の夜１１：０５））も、「分譲原価の公開、必要なのか」（２月２６日）を除く１０回全部が政治問題に関する討論だった。
今年に入って９回放送したＫＢＳ２「１００人討論…」（日曜の夜１１：１０）の討論テーマも「同性愛、青少年に有害なのか」（２月８日）、「離婚率５０％時代、どう考えるべきか」（１月４日）を除いた７回が政治問題だった。
弾劾に関連する類似テーマを多くのチャンネルが取り上げる例も多い。今年各チャンネルで有権者運動に関する討論は５回も放送された。「深夜討論」が２月７日「落薦・落選運動、有権者革命の始まりか」を放送しており、「１００人討論…」は１月１１日「２００４総選挙当選運動議論」を、２月１日「国民参加０４１５当選運動議論」を放送した。「１００分討論」も１月８日「１７代総選挙の有権者運動、どう見るべきか」、２月５日「どうしてまた落選運動なのか」を取り上げた。
討論者の重なる出演事例も多い。３月の場合、ヨルリン・ウリ党の柳時敏（ユ・シミン）議員は１１日「１００分討論」に出演したのに続き、１２日には「大討論…」にもパネラーで出た。民主党の全聖哲（チョン・ソンチョル）政策企画団長、自民連の柳云永（ユ・ウンヨン）スポークスマン、民主労働党の盧会燦（ノ・フェチャン）スポークスマンも２回ずつ出演した。建国（コングク）大学政治外交科の崔漢秀（チェ・ハンス）教授は１２日「大討論…」と１４日の「１００人討論…」に、京畿（キョンギ）大学政治大学院の金在洪（キム・ジェホン）教授は「１００人討論…」に１回、「大討論…」に２回出演した。
▲合意を見出せずに意見対立〓視聴者は討論番組がパネラーらの主張を紹介するだけで、それ以上の機能を果たせずにいる点を指摘する。合理的な意見交換を通じて問題に対する合意点を見出すより、感情対立だけが目立つ場合が多いと指摘する。
２６日に放送された「大討論…」では全政策企画団長と盧スポークスマンの間に進歩と保守に関する舌戦が交わされた。
「もちを大きくするのが保守で、進歩はもちを分けることです。今はもちが足りない状態です」（全聖哲）。「保守はもちを盗むか独り占めしています」（盧会燦）。
盧スポークスマンは柳スポークスマンにも声を張り上げた。
「自民連は今度の選挙が終われば消える党だと言ったことに対して、この席で謝ってください」（柳云永）。「北朝鮮寄り、反米勢力だと言ったことについて謝れば私も謝ります。だから立ち遅れるのではないですか」（盧会燦）。
１４日に放映された「１００人討論…」では明智（ミョンジ）大学の李東馥（イ・ドンボク）名誉教授と梨花（イファ）女子大学国際大学院の趙己淑（チョ・ギスク）教授が神経を尖らせた。
「ところで、私に意見を強要しないようにとおっしゃったが、私がいつ強要したんですか」（趙己淑）。「弾劾可決や棄却は私たちが話す事案ではないということが基本的立場です」（李東馥）。「私がいつ私の考えを他人に強要したのか話をしてみてください」（趙己淑）。
討論者の間に感情のしこりを残したまま放送が終わった後、視聴者が各番組のサイトにある掲示板で口論をする。
全北（チョンブク）大学新聞放送科のナ・ミス教授は「テレビ討論番組はお互いに違う考えと価値観を持つ社会構成員から、相互理解と合意を見出す調整役を果たさなければならない」とし、「チャンネルのテーマを差別化して、多様な議題を決めて新しい討論者を見つけなければならない」と指摘した。
About Dong-A Ilbo