[방송]언론학자들이 본 ‘TV합동토론’ “1:1토론 한계”

3일 열린 대선후보 TV합동토론회는 처음으로 1 대 1 토론이 도입됐으나 정책검증에는 미흡했다는 지적을 받았다./동아일보 자료사진

3일 이회창(李會昌) 한나라당, 노무현(盧武鉉) 민주당, 권영길(權永吉) 민주노동당 대통령후보가 참가한 ‘대선후보 TV합동토론’에 처음으로 ‘1 대 1 토론’ 방식이 도입돼 기대를 모았지만 단문단답형 방식이나 시간의 부족 등으로 정책 검증에는 한계를 보였다.

언론학자들은 이에 대해 “심층적인 정책 토론이 될 수 있도록 개선책이 필요하다”고 입을 모았다.

▽정진홍 예술종합학교 영상원 교수〓후보들의 발언 시간과 순서에 기계적으로 공정성의 잣대를 갖다대 토론이 원활하지 못했다. 특히 A후보가 B후보에게 물었는데도 순서상 다른 후보가 먼저 대답해 흐름이 끊기는 경우가 많았다. 유권자들은 양자 대결을 원하는데 이를 반영할 방법이 필요하다. 발언 후보 외에 다른 후보의 표정도 카메라가 잡을 수 있도록 관련 규정을 바꿨는데 전혀 반영되지 않아 아쉬웠다. 다른 후보가 말할 때 듣는 표정도 의미가 크다.

▽김창룡 인제대 교수(언론정치학부)〓지난 대선에 비해 토론 방식을 다양하게 바꿔 흥미로웠다. 그러나 상호토론의 주제가 ‘정치 외교 안보 통일’ ‘정치개혁과 부패 방지’ 등 너무 포괄적이어서 후보들의 답변이 모호했다. ‘부패방지법’ ‘특검제’ 등 구체적인 쟁점을 부각시켜야 후보간 차별화를 이룰 수 있다.

▽이준웅 서울대 교수(언론정보학과)〓질문 1분, 답변 1분30초의 단문단답형 토론이어서 어떤 질문이든 빠져나갈 수 있는 구멍이 너무 크다. 후보들이 대부분 적극적 공격보다 ‘지지 않는’ 전략을 쓰고 있기 때문에 논쟁보다 자기 할말만 하는 경우가 많았다. 특히 사회자가 준비해 온 6개의 질문은 추첨을 통해 질문할 후보가 결정돼 맥이 빠졌다. 특정 후보에 맞는 쟁점을 질문해야 자세한 검증이 이루어질 수 있을 것이다.

▽송종길 방송영상산업진흥원 책임연구원〓3자 토론의 한계를 보여주었다. 특히 새로 도입된 1 대 1 토론은 실패였다. 박진감이 넘치는 면도 있었으나 전반적으로 정책 검증이 아닌 정치 공방으로 흘렀다. 1분30초 안에 ‘통일 방안을 설명해달라’는 요구가 어떻게 가능한가. ‘정치개혁과 부패척결’을 주제로 한 상호토론에서는 주제가 있었는데도 정책 토론이 이뤄지지 않았다. 사회자가 단순히 시간과 순서를 잴 것이 아니라 소주제와 논점까지 준비해와 정책대결을 이끌어야 한다.

한편 3일 열린 제16대 대선후보 초청 TV합동토론의 방송3사 종합시청률은 33.8%(TNS미디어코리아 조사), 38.5%(닐슨미디어리서치)로 각각 집계됐다.

이는 지난달 22일과 27일에 열린 노무현-정몽준 후보의 단일화를 위한 TV토론(30.9%) 및 이회창 후보의 TV토론(30.3%)에 비해 높은 수치다.

이번 토론회의 시청률은 연령별로는 50대 남녀, 지역별로는 부산 광주 지역에서 가장 높았다.

전승훈기자 raphy@donga.com