“늦었지만… 원상회복에 상응한 조치 필요”

■ 동아방송 관계자-학계 반응

언론 통폐합 등에 대한 진실화해위원회의 진상규명 결정에 대해 당시 동아방송 기자와 PD를 비롯해 언론학자들은 “때늦은 감은 있지만 한국 언론계의 발전을 위한 당연한 결정”이라고 입을 모았다.

1980년 폐방 직전 동아방송 보도국장을 지낸 윤양중 동송회 고문(전 금호그룹 사장)은 “언론 통폐합은 아무런 법적 근거 없이 편법으로 이뤄진 초법적인 조치였다. 30년이 지난 지금 누가 누구에게 사과를 하고, 정신적 물질적 보상을 어떻게 해야 하는지도 헷갈리지만 피해자는 분명히 있었고 사망자도 있을 것”이라고 말했다.

동아방송 정경부장을 지낸 최종철 전 SBS 문화재단 부이사장은 “언론 통폐합과 언론인 해직이 잘못됐다는 것은 다 알려진 사실이었지만 진실화해위가 이번에 그것을 공식적으로 밝혔다는 점에서 의미가 있다”며 “이번 결정이 진정한 의미를 가지려면 통폐합과 해직으로 인한 피해자에 대한 모종의 원상복구 조치가 필요하다고 본다”고 말했다.

동아방송 라디오칼럼 ‘앵무새’의 PD였던 김영효 씨는 “1960년대 방송 신화를 창조한 동아방송 개국 1세대로 이번 정부 결정을 반기고 환영한다”고 말했다.

1963년 동아방송 개국 당시 아나운서실장이었던 전영우 수원과학대 초빙교수는 “시기적으로 때늦은 감이 있지만 언론 통폐합에 대해서 국가의 잘못을 인정하는 조치가 나와 정말 반갑다”고 말했다.

동아방송 PD를 지낸 안평선 한국방송인회 상임부회장은 “정확하게 판단한 타당한 결정”이라며 “그동안 언론 통폐합 당시 형식상 동아방송을 ‘판매’한 것으로 돼있었는데, 판매와 구매는 양쪽의 자유의사에 의해야 하지만 언론 통폐합은 군사정권의 강압적 협박으로 이뤄졌다”고 지적했다.

언론학계의 원로인 강현두 서울대 명예교수는 “이번 결정은 국가적인 차원에서 언론에 대한 인식이 발전했고, 앞으로 다시는 국가가 언론 통폐합과 같은 행동을 하지 못하게 될 것이라는 점에서 의미가 있다”고 말했다.

정진석 한국외국어대 명예교수는 “이번 진실화해위 결정은 어찌 보면 당연한 것이라고 할 수 있다”며 “당시 동아방송의 영향력이 거의 절대적이었다. 오락 연예 프로그램이 주류를 이뤘던 시절에 동아방송은 정치 선거 관련 이슈를 집중 보도하면서 방송저널리즘의 선두를 장식했다”고 말했다.

진실화해위의 결정이 단순히 선언적 수준에 머물지 않고 피해 언론사를 위한 추가 조치가 뒤따라야 한다는 지적도 이어졌다. 강 교수는 “전파를 강제로 회수당한 언론사들은 이에 따른 불이익을 많이 받았을 것”이라며 “변칙으로 이뤄진 1980년 이후의 미디어 체제가 지속적으로 이어져 왔다. 강압으로 전파를 회수한 데부터 잘못이 시작됐다면 이를 바로잡는 것도 한번 생각해볼 필요가 있다”고 말했다. 전 교수는 “피해 언론사들의 상황을 원상으로 되돌리는 것이 어렵다면 여기에 상응하는 조치를 기대한다”고 말했다.
이지연 기자 chance@donga.com