글로벌 금융위기 이후 ‘기업의 사회적 책임’에 대한 목소리가 높아지고 있지만 이에 대한 국내 기업들의 관심과 성과는 미흡한 것으로 조사됐다. 세계적으로 온실가스 감축 운동이 벌어지고 있음에도 대부분의 국내 기업은 환경경영에 대한 보고서를 내지 않고 있으며, 사회공헌이나 지배구조의 투명성에 있어서도 선진국 기업들에 못 미쳤다.
이러한 내용은 사회투자 리서치기관인 KOCSR(대표 최정철)가 국내 107개 주요 기업에 대해 조사한 비재무적 성과(ESG)를 22일 동아일보가 입수해 분석한 결과다. KOCSR는 21일부터 파이낸셜타임스 스톡 익스체인지(FTSE) 선진지수에 편입된 이 107개 기업이 선진신흥지수에 있던 2년 전부터 이들의 환경보호, 사회적 기여, 지배구조 투명성 등 비재무적 성과를 조사했다.
금융위기 이후 ‘돈에도 윤리가 있다’는 의식이 강화되면서 글로벌 시장에서는 ‘착한 기업’에 투자하고 그들의 제품을 구입하려는 경향이 강해졌다. 이는 ‘깨어 있는 자본주의(Conscious Capitalism)’ 시대의 도래라고도 불린다. 유럽과 미국에서는 이미 ESG 수준이 낮은 기업이 만든 제품의 수입을 제한하려는 움직임도 나타나고 있다.
이에 세계적인 기관투자가들의 모임인 ‘신흥시장 공개프로젝트(EMDP)’는 한국 중국 인도 브라질 등 신흥 경제권 10개국에 대한 ESG 평가를 비공개로 진행 중이다. 이를 바탕으로 기업의 지속가능경영 여부 또는 장기적 가치를 평가해 투자의 참고자료로 삼겠다는 것이다.
EMDP의 의뢰로 KOCSR가 조사한 이 보고서에 따르면 한국 기업들은 환경경영에 대한 자료조차 만들지 않은 경우가 대부분이었다. 107개 기업 중 환경경영 관련 주요 정보(환경보호 비용, 온실가스 배출량, 폐기물 재활용률 등)를 공개하는 기업이 분야별로 15.9∼26.2%에 그쳤다.
지배구조의 투명성을 가늠하는 국제적 주요 지표인 이사회 의장과 최고경영자(CEO) 간 분리가 이뤄진 기업도 17개 기업(15.9%·2008년 9월 기준)에 불과했다. 이는 FTSE 100대 기업의 분리 비율인 51%보다 현저히 떨어지는 수치다.
김정안 기자 jkim@donga.com
::ESG
기업의 장기적 가치와 연계되는 비(非)재무 분야에서의 활동. 환경(Environment), 사회(Social), 지배구조(Governance)분야의 약자로 기업이 환경보호나 사회를 위해 하는 활동, 지배구조의 투명성을 의미한다.
댓글 0