공유하기 공유하기 SNS 퍼가기 카카오톡으로 공유하기페이스북으로 공유하기트위터로 공유하기 URL 복사 <iframe src="https://www.donga.com/news/shareiframe?idx=article/all/20130521/55310974/1" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0" scrolling="no" allow="web-share" width="400" height="542"></iframe> 창 닫기
잘알자2013-05-22 02:13:29무슨 우라질 토지정의시민연대야. 완전 찌라시 단체 아니야? 이것도 뭐 박원순한테 지원 받고 있는 허무맹랑한 단체 아니야, 말 들어보니 임차인 완전 양아치네. 잃어버린 10년 동안 완전 양아치 세상이 됐네. 리쌍, 하고 싶은데로해라. 문제될거 없다.
johnpapa772013-05-22 02:31:09아무리 권리금 2억7천짜리 자리라도 법적보장도 못받는상황에서 사전통보에 합의금 1억3천까지 준다고했는데 소송까지 갔다가 안될거 같으니 언론에 유포하고, 이건 갑의 횡포가 아닌 공인의 약점을 이용한거아닌가라는 생각이든다.
아키Jh2013-05-22 10:12:31저건 '甲'의 횡포가 아니라 '乙'의 횡폰데?자기들도 뭔가 목적이 있어서 건물을 샀을 때 재계약은 안할거라고 밝혔겠지.공인이라 물고 늘어지기 딱 좋아서 저러는거지?
Mr. Right2013-05-22 15:21:13전형적인 감성팔이다. 이 자가 리쌍의 기자회견에 대한 반박으로 올린 글에 보면 만삭인 아내 운운하면서 전형적인 감성팔이를 하고 있더라. 그리고 자신도 법적으로 보장을 못 받는 것을 알아서 임대차보호법 위헌소송을 냈다고 하더라.
김봉재2013-05-22 13:06:52이제부터 이나라 건물주들은 눈치안보고 2년마다 열심히 일하고잇는 임차인들 다 쫓아내고 새로 사람 들여서 법으로 인정 안되지만 사실상 들어오느돈인 권리금받고 2년계약하고 2년후다시내쫒고 무한돌림 가능하구나. 나도 건물 잇는데.. 돈 거저 벌겟구나.다들 우리편이군
leebomb112013-05-22 12:12:56임차인이 플랜카드를 거느니 토지정의시민연대를 들먹거리는 걸 보니 벌써 어떤 인간인지 답이 나온다. 오기와 땡깡만 부리면 뭔가 나온다는 생각을 가진 패거리가 분명하다. 길과 게리의 잘못이 아니다! 내말 맞제 계남아?
PrunaIsMyLife2013-05-22 11:49:40참여연대 개입만 봐도 벌써 길과 개리는 아무 잘못없는거다.. 하여간 진보 단체라는 놈들은 억지와 떼쓰기가 주특기다..용역업체라도 동원해서 싹다 때려잡아야된다..
아키Jh2013-05-22 10:12:31저건 '甲'의 횡포가 아니라 '乙'의 횡폰데?자기들도 뭔가 목적이 있어서 건물을 샀을 때 재계약은 안할거라고 밝혔겠지.공인이라 물고 늘어지기 딱 좋아서 저러는거지?
Younghyun Kim2013-05-22 03:01:45ㅂ신과 ㄷ신이 아주 듀엣으로 육갑을 떠는구나. 이름은 또 길 개리가 뭐냐. 딴따라질로 돈벌었으면 좋은데나 좀 쓰던가. 뭐 안써도 좋은데 병닭같은 이름으로 나오지 마라.
johnpapa772013-05-22 02:31:09아무리 권리금 2억7천짜리 자리라도 법적보장도 못받는상황에서 사전통보에 합의금 1억3천까지 준다고했는데 소송까지 갔다가 안될거 같으니 언론에 유포하고, 이건 갑의 횡포가 아닌 공인의 약점을 이용한거아닌가라는 생각이든다.
잘알자2013-05-22 02:13:29무슨 우라질 토지정의시민연대야. 완전 찌라시 단체 아니야? 이것도 뭐 박원순한테 지원 받고 있는 허무맹랑한 단체 아니야, 말 들어보니 임차인 완전 양아치네. 잃어버린 10년 동안 완전 양아치 세상이 됐네. 리쌍, 하고 싶은데로해라. 문제될거 없다.
댓글 9
추천 많은 댓글
2013-05-22 02:13:29
무슨 우라질 토지정의시민연대야. 완전 찌라시 단체 아니야? 이것도 뭐 박원순한테 지원 받고 있는 허무맹랑한 단체 아니야, 말 들어보니 임차인 완전 양아치네. 잃어버린 10년 동안 완전 양아치 세상이 됐네. 리쌍, 하고 싶은데로해라. 문제될거 없다.
2013-05-22 02:31:09
아무리 권리금 2억7천짜리 자리라도 법적보장도 못받는상황에서 사전통보에 합의금 1억3천까지 준다고했는데 소송까지 갔다가 안될거 같으니 언론에 유포하고, 이건 갑의 횡포가 아닌 공인의 약점을 이용한거아닌가라는 생각이든다.
2013-05-22 10:12:31
저건 '甲'의 횡포가 아니라 '乙'의 횡폰데?자기들도 뭔가 목적이 있어서 건물을 샀을 때 재계약은 안할거라고 밝혔겠지.공인이라 물고 늘어지기 딱 좋아서 저러는거지?