[표]한국측 수정요구 및 日 검토결과

  • 입력 2001년 7월 9일 09시 52분


┌─────────────────┬───────────────────┐

│ 왜곡된 부분 한국측 수정요구 │ │

├────────┬────────┤ 일본측 검토결과 │

│ 교과서 내용 │ 수정요구 의견 │ │

├────────┴────────┴───────────────────┤

│ (1) 임나일본부설 │

├────────┬────────┬───────────────────┤

│바다를 건너 조선│`임나일본부설'은│ 일본 학계에서는 `임나 일본부설'의 존 │

│으로 출병...任那│한국과 일본의 50│재를 지지하고 있지 않으나, 한반도 남부│

│라는 곳에 거점을│년간의 연구결과 │의 가야 諸國에 대해 어떠한 형태로든 倭│

│둔 │인정할 수 없는 │의 영향력이 있었다는 것은 폭넓게 인정 │

│ │학설 │고 있음. │

│ │ │ 본 기술은 `임나일본부'를 명기하고 있 │

│ │ │지 않고, 또한 `거점을 둔 것으로 여겨진│

│ │ │다'고 하여 단정적 표현을 피하고 있음. │

│ │ │학설상황에 비추어 명백한 오류라고는 할│

│ │ │수 없으며,제도상 정정을 요구할수 없음.│

├────────┼────────┼───────────────────┤

│야마토 軍勢는 백│ 명백한 오류 │ 일본 학계에서는, 고구려의 남하에대해 │

│제와 신라를 도와│- 신라의 지원요 │신라와 백제가 왜에 구원을 요청하였다고│

│고구려와... 싸웠│ 청으로 고구려 │보는 견해도 있으나, 광개토왕비문에는 │

│다. │ 군이 왜군을 격 │신라가 왜에 구원을 요청하였다고 기록되│

│**일본정부 정정 │ 퇴(광개토왕비 │어 있지 않고, 역으로 신라가 고구려왕에│

│필요성 인정** │ 문) │귀의한 것으로 명기되어 있음. │

│ │ │ 이러한 상황에 비추어 본 기술은 적절 │

│ │ │하지 않고 오류로 생각되며, 정정할 필요│

│ │ │가 있음.(자체 정정 신청중(7.2자)) │

├────────┼────────┼───────────────────┤

│고구려는...백제 │상설적인 주둔을 │ 일본학계에서는 4-5세기에 倭가 한반도 │

│와 임나를 지반으│전제한 내용으로 │에서 백제와 연합하여 고구려와 싸웠다는│

│로 한 일본군의 │명백한 오류 │것이 폭넓게 인정되고 있음. 또한 `지반 │

│저항에 의해 │ │으로 하였다'는 기술이 `상설적인 주둔' │

│ │ │을 의미하지는 않음. 학설상황에 비추어 │

│ │ │명백한 오류라고는 할 수 없어, 제도상 │

│ │ │정정을 요구할 수 없음. │

├────────┼────────┼───────────────────┤

│임나로부터 철퇴 │점령국인 일본이 │ 일본 학계에서는 가야 제국의 멸망에 │

│하여 한반도 정책│피점령지의 임나 │의해 한반도 남부에 대한 영향력이 약화 │

│에 실패한 야마토│로부터 철수한 것│되었다는 것은 폭넓게 인정되고 있음. │

│조정 │을 전제로한 기술│이를 `임나로부터 철퇴하여'라고 표현한 │

│ │- 주둔, 철퇴의 │것은 학설상황에 비추어 명백한 오류라고│

│ │ 기록이 없기 때│는 할 수 없으며, 제도상 정정을 요구할 │

│ │ 문에 오류이며,│수 없음. │

│ │ 삭제 필요 │ │

├────────┴────────┴───────────────────┤

│ (2) 4세기 후반 삼국관계 │

├────────┬────────┬───────────────────┤

│고구려는 한반도 │역사적 사실의 │ 일본 학계에서는 4세기말부터 5세기초 │

│남부의 신라 및 │ 오류 │에 신라가 고구려에 인질을 보낸 것, 고 │

│백제를 압박 │- 4세기 후반은 │구려가 신라의 왕위 계승에 간섭한 것 등│

│ │ 고구려가 신라 │에 비추어, 신라가 고구려에 종속하고 있│

│ │ 를 지원한 관계│었다는 것은 폭넓게 인정되고 있음. 이를│

│ │ │`신라 및 백제를 압박하고 있다'라고 표 │

│ │ │현한 것은 학설상황에 비추어 명백한 오 │

│ │ │ 류라고는 할 수 없으며, 제도상 정정을 │

│ │ │요구할 수 없음. │

├────────┴────────┴───────────────────┤

│ (3) 6세기 삼국 및 국제관계 │

├────────┬────────┬───────────────────┤

│고구려가 쇠퇴하 │근거 없는 주장 │ 일본 학계에서는 고구려가 北魏에 자주 │

│기 시작하여 지원│- 당시 고구려는 │조공을 보내고 北魏가 고구려를 책봉했다│

│국인 北魏도 몰락│ 北魏와 직접 대 │는 사실로부터 北魏를 고구려의 종주국이│

│ │ 결한 적도 있음│라고 하는 것을 폭넓게 인정하고 있음. │

│ │ │이를 `지원국 北魏'로 표현한 것은 학설 │

│ │ │상황에 비추어 명백한 오류라고는 할 수 │

│ │ │없으며, 제도상 정정을 요구할 수 없음. │

├────────┼────────┼───────────────────┤

│신라와 고구려가 │ 명백한 오류 │ 일본 학계에서는 복잡하게 변화하는 4 │

│연합하여 백제를 │- 신라와 백제가 │세기 중기부터 6세기 초기에 걸친 삼국및│

│위협 │ 연합하여 고구 │동아시아의 기본적인 관계를 北朝-고구려│

│ │ 려의 남하에 공 │-신라, 南朝-백제-倭라고 하는 도식으로 │

│ │ 대응 │보는 說이 폭넓게 인정되고 있음. 이러한│

│ │ │학설상황에 비추어 6세기 초기 삼국관계 │

│ │ │의 기본적인 틀에 관한 기술로서는 명백 │

│ │ │한 오류라고 할 수 없으며 제도상 정정을│

│ │ │요구할 수 없음. │

├────────┴────────┴───────────────────┤

│ (4) 삼국의 조공설 │

├────────┬────────┬───────────────────┤

│고구려가 돌연 야│ `일본서기'만을 │ 일본학계에서는 일본서기의 기술및 이 │

│마토 조정에 접근│근거로한 기술(한│시기의 백제와 신라가 왜를 `敬仰'하는 │

│...신라와 백제가│국과 중국의 사서│것 같은 외교관계를 지니고 있었다는 중 │

│일본에 조공 │에는 없는 내용) │국 사료 등에 따라 실질적으로 조공적인 │

│ │6세기 이후의 삼 │방법을 취하고 있었다는 것을 폭넓게 인 │

│ │국이 일본보다 정│정하고 있음. 또한 일본서기의 기술은 어│

│ │치.문화적 우위에│느정도 신빙성이 있는 것으로 평가되고 │

│ │있었다는 것이 │있음. 백제와 신라가 왜와 조공관계에 있│

│ │한.일 학계의 통 │었다는 기술은 이러한 학설상황에 비추어│

│ │설 │명백한 오류라고는 할 수 없으며, 제도상│

│ │ │정정을 요구할 수 없음. │

│ │ │ 또한 백제.신라와 왜의 외교상의 조공 │

│ │ │관계 문제와 (삼국이) 일본보다 정치적. │

│ │ │문화적 우위에 있었는지 여부 문제는 차 │

│ │ │원이 다른 문제이며, 이러한 관점에 따라│

│ │ │정정을 요구할 수 없음. │

├────────┴────────┴───────────────────┤

│ (5) 왜구 │

├────────┬────────┬───────────────────┤

│일본인 이외에 조│왜구의 발생 원인│ `왜구의 발생원인'에 대하여 제도상 기 │

│선인도 다수 포함│에 관한 설명이 │ 술하도록 요구할 수는 없음. │

│... 대부분은 중 │누락 │ │

│ 국인 ├────────┼───────────────────┤

│ │`왜구=일본인'이 │ 일본 학계에서는 前期 왜구에 조선인도 │

│ │라는 기존의 역사│포함되어 있었다는 점, 後期 왜구가 중국│

│ │인식을 불식시키 │인을 주체로 한 것이라는 점을 폭넓게 인│

│ │기 위해 왜구에 │정하고 있음. 이러한 학설상황에 비추어 │

│ │조선인과 중국인 │명백한 오류라고는 할 수 없으며, 제도상│

│ │을 포함하여 기술│정정을 요구할 수 없음. │

├────────┴────────┴───────────────────┤

│ (6) 조선 국호 │

├────────┬────────┬───────────────────┤

│고려를 무너뜨리 │`조선'이라는 국 │ 일본 학계에서는 최근 `조선왕조'를 사 │

│고 이씨조선을 건│호를 대신하여 일│용하는 경향도 있으나 이성계(태조)가 세│

│국 │제 강점기에 사용│운 왕조를 `이씨조선' 등으로 부르기도 │

│ │된 부적절할 용어│하고 있음. 이러한 학설상황에 비추어 명│

│ │인 `이씨조선'을 │백한 오류라고는 할 수 없으며, 제도상 │

│ │사용 │정정을 요구할 수 없음. │

├────────┴────────┴───────────────────┤

│ (7) 임진왜란 │

├────────┬────────┬───────────────────┤

│제목에`조선출병'│침략을 `출병'이 │ 일본 학계에서는 `文祿.慶長의 役', │

│ │라고 기술. 일방 │`조선출병', `조선침략' 등의 호칭이 폭 │

│ │으로 침략사실을 │넓게 인정되고 있음. 이러한 학설상황에 │

│ │은폐 │비추어 명백한 오류라고는 할 수 없으며 │

│ │ │제도상 정정을 요구할 수 없음. │

├────────┼────────┼───────────────────┤

│히데요시는 明을 │임진왜란의 원인 │ 일본 학계에서는 도요토미 히데요시가 │

│정복... 인도까지│을 明의 정복, 히│동아시아를 정복하는 구상을 갖고 있었음│

│지배하고자 하는 │데요시의 개인적 │을 폭넓게 인정하고 있음. 이러한 배경에│

│원대한 꿈에 사로│망상만으로 기술 │관해서는 여러가지 추측이 있음. 이러한 │

│잡혀 대군을 조선│ │학설상황에 비추어 명백한 오류라고는 할│

│에 보냈다. │ │수 없으며, 제도상 정정을 요구할수 없음│

├────────┼────────┼───────────────────┤

│출병의 결과, 조 │전쟁기간중의 일 │ 이미 `조선의 국토와 사람들의 생활은 │

│선의 국토와 사람│본군에 의해 자행│현저히 황폐해졌다'고 기술되어 있는 곳 │

│들의 생활은 현저│된 인적.물적 피 │이 있고, 취급하고 있는 역사적 사실을 │

│히 황폐해짐. │해 상황을 축소 │어떻게 기술한 것인지는 집필자의 판단에│

│ │ │맡겨져 있는 만큼, 명백한 오류라고는 할│

│ │ │수없으며, 제도상 정정을 요구할 수 없음│

├────────┴────────┴───────────────────┤

│ (8) 조선통신사 │

├────────┬────────┬───────────────────┤

│막부는... 조선과│이에야스의 국교 │ `이에야스의 국교회복 노력'에 대해 제 │

│의 국교를...회복│회복 노력에 대한│도상 기술하도록 요구할 수는 없음. │

│ │설명없이 사실만 │ │

│ │을 기술 │ │

├────────┼────────┼───────────────────┤

│將軍이 바뀔때마 │통신사의 파견 목│ 일본 학계에서는 대체적으로 將軍이 바 │

│다 사절이 에도를│적, 초빙이유 등 │뀔때마다 승계 축하사절단이 있었다는 것│

│방문 │의 설명 없이 일 │을 폭넓게 인정하고 있음. │

│ │본 將軍 승계 축 │ 취급하고 있는 역사적 사실을 어떻게 │

│ │하사절단이었음 │기술할 것인지는 집필자의 판단에 맡겨져│

│ │만을 기술 │있는 만큼, 학설상황에 비추어 명백한 오│

│ │ │류라고는 할 수 없으며, 제도상 정정을 │

│ │ │요구할 수 없음. │

├────────┼────────┼───────────────────┤

│부산에 `宗氏의 │조선이 부산의 왜│ 일본 학계에서는 倭館이 무역 등에 종 │

│왜관'이 설치되어│관을 설치한 사실│사하고 있었던 점, 倭館의 운영은 宗氏에│

│ │을 은폐하고 일본│의해 행해진점을 폭넓게 인정하고 있음. │

│ │이 외국의 토지에│취급하고 있는 역사적 사실을 어떻게 기 │

│ │둔 행정기관인 │술할 것인지는 집필자의 판단에 맡겨져 │

│ │것처럼 기술 │있는 만큼 학설상황에 비추어 명백한 오 │

│ │ │류라고 할 수 없으며, 제도상 정정을 요 │

│ │ │구할 수 없음. │

├────────┴────────┴───────────────────┤

│ (9) 조선의 서구 열강에 대한 인식과 국제적 지위 │

├────────┬────────┬───────────────────┤

│서구 열강의 위협│구미의 무력위협 │ 일본 학계에서는 당시 조선도 대체로 │

│을 충분히 인식하│에 대한 조선의 │중국과 동일한 夷狄觀을 배경으로 구미의│

│지 못하고 있다 │대응을 일본의 방│진출에 대응하였다는 것을 폭넓게 인정하│

│ │식과 비교하여 열│고 있음. 학설상황에 비추어 명백한 오류│

│ │등하게 평가 │라고는 할 수 없으며, 제도상 정정을 요 │

│ │ │구할 수 없음. │

├────────┼────────┼───────────────────┤

│중국의 복속국이 │조선을 중국의 ` │자체 정정 신청중(7.2자) │

│었던 조선도 동일│복속국'이라고 표│ │

│하게 │현한 것은 삭제 │ │

│ │필요 │ │

├────────┴────────┴───────────────────┤

│ (10) 전근대 동아시아 질서와 조선 │

├────────┬────────┬───────────────────┤

│조선과 베트남은,│전근대 동아시아 │자체 정정 신청중(7.2자) │

│완전히 그 내부에│의 국제관계를 왜│ │

│들어가 중국역대 │곡 기술(당시 책 │ │

│왕조에 복종... │봉과 조공은 의례│ │

│ │적인 외교형태에 │ │

│ │지나지 않고, 중 │ │

│ │국이 조선의 내정│ │

│ │에 간섭한 적은 │ │

│ │거의 없었음) │ │

├────────┼────────┼───────────────────┤

│일본은 중화질서 │조선과 비교하여 │ 일본 학계에서는 15세기초 明으로부터 │

│의 밖에서 자유롭│일본은 `자주독립│책봉을 받았으나 에도시대에는 책봉, 조 │

│게 활동 │국'이었던 것처럼│공관계에 있지 않았다는 것을 폭넓게 인 │

│ │기술하고 있으나,│정하고 있음. 이러한 학설상황에 비추어 │

│ │17세기까지 일본 │명백한 오류라고는 할 수 없으며, 제도상│

│ │은 중화질서속에 │정정을 요구할 수 없음. │

│ │존재한 사실은 미│ │

│ │기술 │ │

├────────┴────────┴───────────────────┤

│ (11) 일본=武家사회, 조선=문관사회론 │

├────────┬────────┬───────────────────┤

│중국.조선 양국은│논리적인 근거가 │ 일본 학계에서는 당시 일본이 무사를 │

│문관이 지배하는 │없으며 武家사회 │지배 계급으로 하는 사회였다는 점, 아편│

│국가였으므로, 열│인 일본이 文官사│전쟁에 충격을 받아 기민하게 대응한 점,│

│강의 위협에 충분│회인 조선보다도 │당시 중국.조선 모두 문관이 무관보다 우│

│히 대응하지 못했│우월하다는 선입 │월한 사회였다는 점, 아편전쟁의 결과를 │

│다는 생각도 있음│관을 주입하는 표│심각히 받아들이지 않았다는 점은 널리 │

│ │현 │인정되고 있음. 이러한 학설상황에 비추 │

│ │- 일본의 대외 팽│어 명백한 오류라고는 할 수 없으며, 또 │

│ │ 창.침략을 속임 │한 `...라는 생각도 있다'라는 단정을 피│

│ │ │한 표현으로 되어 있어 제도상 정정을 요│

│ │ │구할 수 없음. │

├────────┴────────┴───────────────────┤

│ (12) 정한론 │

├────────┬────────┬───────────────────┤

│1873년 개국의 요│조선의 조약 체결│ 일본 학계에서는 메이지 신정부와 조선 │

│구를 거부한 조선│거부 이유를 설명│의 교섭 결렬 이유는 신정부가 송부한 문│

│의 태도가 무례하│치 않고 일본 입 │서가 막부시대의 형식과 달라서 조선측이│

│였고... 정한론이│장에 치우친 기술│수리를 거부한 것이라고 널리 인정되고 │

│대두함. │- 일본이 기존관 │있으며, 또한 거부한 이유는 이미 기술되│

│ │ 계를 일방적으 │어 있음. 이러한 학설상황에 비추어 명백│

│ │ 로 파기하려고 │한 오류라고는 할 수 없으며 제도상 정정│

│ │ 하였기 때문이 │을 요구할 수 없음. │

│ │ 라는 것을 설명 │ │

│ │ 하고 있지 않음 │ │

├────────┼────────┼───────────────────┤

│(사이고는)자신이│조선이 사이고를 │ 일본 학계에서는 사이고 타카모리가 죽 │

│조선에 가서 살해│살해할 가능성이 │음을 각오하고 스스로 사절로서 조선으로│

│되면 그것을 명목│있었던 것처럼 가│건너갈 것을 요구한 것으로 널리 인정되 │

│으로 일본이 출병│정 │고 있으며 또한 기술 자체가 사이고 스스│

│ │ │로의 생각을 나타낸 문맥 가운데 기술되 │

│ │ │어 있기 때문에 학설상황에 비추어 명백 │

│ │ │한 오류라고는 할 수 없으며, 제도상 정 │

│ │ │정을 요구할 수 없음. │

└────────┴────────┴───────────────────┘

  • 좋아요
    0
  • 슬퍼요
    0
  • 화나요
    0

지금 뜨는 뉴스

  • 좋아요
    0
  • 슬퍼요
    0
  • 화나요
    0