버락 오바마 미국 대통령(사진)이 사활을 걸고 추진해온 건강보험 개혁법안이 24일 오전 7시(현지 시간) 최대 관문인 상원에서 찬성 60표, 반대 39표로 과반수(51표)를 확보해 통과됐다. 이날 표결에서는 21일 토론 종료를 결정한 표결 때와 마찬가지로 민주당 의원 전원(58명)과 민주당 성향의 무소속 2명 등 60명이 법안에 찬성했다. 공화당은 모두 반대표를 던졌다. 상원 통과로 오바마 대통령이 첫 개혁과제로 꼽았던 건보 개혁은 막바지인 9분 능선을 넘어섰다.
지난해 대선 때 건강보험 개혁을 완수하겠다고 선언한 오바마 대통령은 취임 후에도 혼신의 힘을 다 쏟았다. 개혁을 저지하려는 보험회사들의 집요한 의회 로비를 정면으로 비판하고 공화당의 거친 공세도 막아냈다.
오바마 대통령의 건보 개혁 성공은 1912년 시어도어 루스벨트 전 대통령이 국민건강보험 도입을 대선 공약으로 내건 후 한 세기 만의 결실이다. 빌 클린턴 정부에서 힐러리 클린턴 여사가 건보 개혁을 추진했지만 뜻을 이루지 못했다. 미국에서 건강보험은 역대 정권에서 그 누구도 풀지 못했던 숙제였다. 한국과는 달리 정부가 관장하는 보험이 미국에는 없다. 민간 보험사들은 ‘기존에 있던 질병’ 등 여러 가지 이유를 들며 보험 혜택을 줄이면서 막대한 이윤을 챙겼다. 가족 중에 누군가 큰 수술을 받게 되면 보험료를 감당할 수 없어 파산하는 경우가 비일비재하다. 미 국민 1인당 연간 의료비는 약 1000만 원에 이른다.
한세기만의 건보개혁 … 오바마 리더십 탄력받을듯
직장을 잃으면 하루아침에 무보험자로 전락하고 종업원들에 대한 건강보험 부담은 미국 기업들의 경쟁력을 저하시키는 큰 원인이었다. 역대 정권에서 건보 개혁 작업이 실패로 돌아간 것은 보험사의 집요한 로비와 의료계의 집단 이기주의와 공화당의 반대 때문이었다.
미국에서 건강보험에 가입하지 않은 사람은 5400만 명이 넘는다. 상원의 건보 개혁법안이 시행되면 앞으로 10년 동안 3100만 명이 보험 혜택을 받는다. 혜택을 받지 못하는 2300만 명은 불법 이민자로 추정된다. 무엇보다 보험사들은 가입자의 건강 상태를 기준으로 높은 보험료를 받거나 보험 거절을 할 수 없게 된다. 상원 법안에서는 하원과 달리 정부가 운영하는 퍼블릭옵션(공공보험)은 포함되지 않았다. 대신 노인 건강보험(메디케어) 적용 범위를 65세 이상에서 55세 이상으로 넓혔다. 4인 가족 기준으로 연 수입이 8만8200달러를 넘지 않으면 국가가 보조금을 지원한다. 보험에 들지 않은 사람은 750달러나 수입의 2% 가운데 큰 금액을 벌금으로 물어야 한다.
문제는 재원이다. 상원 법안대로 하려면 앞으로 10년 동안 8710억 달러가 필요하다. 공공보험을 도입한 하원 법안을 추진하려면 1조520억 달러의 예산이 든다. 상원과 하원은 이제 단일 법안을 만들어 전체회의에서 통과시켜야 오바마 대통령 책상으로 최종 법안이 넘어간다. 백악관과 민주당은 오바마 대통령이 상하원 합동연설을 하는 1월 말 신년연설 전에 법안에 서명하기를 바라고 있다.
건강보험 개혁은 대통령 취임 후 처음으로 맛보는 정책적 성공이다. 변화와 개혁을 기치로 내걸고 집권에 성공한 오바마 대통령은 집권 2년차를 맞아 확고한 입지를 확보하게 됐다. 그의 개혁적 이미지와 강력한 추진력은 다른 개혁 작업에도 탄력을 더할 것으로 보인다. 일자리 사정이 나아지면 그는 내년 11월 중간선거에서 유리한 고지를 점하고 3년 후 재선 도전에도 탄탄한 발판을 마련할 수 있게 된다.
워싱턴=최영해 특파원 yhchoi65@donga.com
좋아요
1개
슬퍼요
1개
화나요
0개
댓글 5
추천 많은 댓글
2009-12-25 16:11:41
상원에서 public option(공공보험)이 배제 된것은 보험회사들의 집요한 로비 때문이다.보험회사들의 행태를 보면 매출액의 60%만 고객에게 서비스하고 40%는 회사비용과 이익금으로 챙긴다.한국의 국민의보는 비영리법인으로 공단운영비를 제외하고는 전액 가입자들에게 돌아간다.미국의료보험이 위기에 처한것은 바로 공공보험을 택하지않고 사보험을 선택하므로서 부자든 가난한 사람이든 힘들어 져 버린것이다.40%를 먹은 보험회사들은 의원들에게 합법적인 정치자금을 대량 투여해 공공보험을 결사적으로 막고 있다.한국의 정치자금법은 법인(회사)가 정치자금을 의원들에게 줄수 없도록 되어 있으나 음성적인 로비는 한다고 보여진다.결국 한국의 건강보험제도나 정치자금법은미국을 훨씬 앞서고 있는것이 틀림없다.
2009-12-25 11:54:56
일단 큰 틀에서 health care bill 의 상원통과dhk 와 오바마의 개혁이 발전적이라는 의미입니다.재미 한국교포와 소상공인들의 어려움도 예상됨니다. 지난번 리처드 틸러, 케스선스타인 저 'Nudge'을 보고 미국의 핼스 케어법은 개혁되어야 한다고 생각했습니다. Merry Christmas&Happy New year !
2009-12-25 09:38:45
이 기사는 민주당의 홍보자료를 그래로 옮긴 것인가요? 사실과는 동떨어진 일방적 주장이 곳곳에서 눈에 띕니다. '종업원들에 대한 건강보험 부담은 미국 기업들의 경쟁력을 저하시키는 큰 원인이었다. '라니... 이번 개혁으로 소기업마저도 강제적으로 직원들에 대한 건강보험 부담을 지게 돼서 그러지 않아도 어려운 영세 상인들의 숨통을 조여갈 것이 분명한 상황인데 지금 무슨 말을 하는 것입니까? 이번 개혁으로 의료비 상승과 의료 서비스의 하향평준화가 불가피하다고 예상되고있다는 말은 어디에도 보이지 않는군요... 미국의 언론도 (한국처럼) 민주당의 '오너'인 소로스의 수중에 있는 곳이 대부분이니 기사를 인용할 때에는 그것이 객관적인 것인지 주의해서 판단하시기바랍니다.
상원에서 public option(공공보험)이 배제 된것은 보험회사들의 집요한 로비 때문이다.보험회사들의 행태를 보면 매출액의 60%만 고객에게 서비스하고 40%는 회사비용과 이익금으로 챙긴다.한국의 국민의보는 비영리법인으로 공단운영비를 제외하고는 전액 가입자들에게 돌아간다.미국의료보험이 위기에 처한것은 바로 공공보험을 택하지않고 사보험을 선택하므로서 부자든 가난한 사람이든 힘들어 져 버린것이다.40%를 먹은 보험회사들은 의원들에게 합법적인 정치자금을 대량 투여해 공공보험을 결사적으로 막고 있다.한국의 정치자금법은 법인(회사)가 정치자금을 의원들에게 줄수 없도록 되어 있으나 음성적인 로비는 한다고 보여진다.결국 한국의 건강보험제도나 정치자금법은미국을 훨씬 앞서고 있는것이 틀림없다.
2009-12-25 11:54:56
일단 큰 틀에서 health care bill 의 상원통과dhk 와 오바마의 개혁이 발전적이라는 의미입니다.재미 한국교포와 소상공인들의 어려움도 예상됨니다.
지난번 리처드 틸러, 케스선스타인 저 'Nudge'을 보고 미국의 핼스 케어법은 개혁되어야 한다고 생각했습니다. Merry Christmas&Happy New year !
2009-12-25 09:38:45
이 기사는 민주당의 홍보자료를 그래로 옮긴 것인가요? 사실과는 동떨어진 일방적 주장이 곳곳에서 눈에 띕니다. '종업원들에 대한 건강보험 부담은 미국 기업들의 경쟁력을 저하시키는 큰 원인이었다. '라니... 이번 개혁으로 소기업마저도 강제적으로 직원들에 대한 건강보험 부담을 지게 돼서 그러지 않아도 어려운 영세 상인들의 숨통을 조여갈 것이 분명한 상황인데 지금 무슨 말을 하는 것입니까? 이번 개혁으로 의료비 상승과 의료 서비스의 하향평준화가 불가피하다고 예상되고있다는 말은 어디에도 보이지 않는군요... 미국의 언론도 (한국처럼) 민주당의 '오너'인 소로스의 수중에 있는 곳이 대부분이니 기사를 인용할 때에는 그것이 객관적인 것인지 주의해서 판단하시기바랍니다.
2009-12-25 08:20:50
미국의 복지수준은 유럽만 못하다.특히 의료보험은 유럽에 한참 뒤쳐진다. 이유는 미국의 흑백인종 차별에서 시작되었다. 미국 남부 흑인들은 50년전만 하더라도 버스에서 백인에게 자리를 양보 해야 했고 같은 백인 병원을 이용못했다.
오바마 대통령은 미국건국 240년 역사에 최초의 흑인대통령에다가 건강보험의 개혁에 성공할것이 확실하다.
후세 미국 역사가들은 미국역사에서 역사상 위대한 대통령에 초대 대통령 조지 워싱턴,16대 링컨 대통령, 44대 오바마대통령을 지칭할 것이다.
아직 상하원 절차가 남았으나 오바마대통령에게 축하를 보낸다. 한국은 미국과 유럽의 좋은 시스탬은 계속 배워야한다.
2009-12-25 07:21:37
오바마가 하는일은 진정으로 국민을 위한 일이지만 이명박이가 하는 짓거리는 민족을 말살하고 한반도를 시궁창으로 밀어넣는 일이다.세종시의 원안 번복과 4대강의 뻘짓은 그 대표적인 일일것이다. 세종시에 대한 전정권과 자신이 공약한 일을 번복하는것은 내가 이명박은 한국의 대통령이 아니라 일본의 하토야마 보다 못하고 김정일정권보다도 못한 인간이라고 얘기해도 조금도 문제될일이 아니다.
댓글 5
추천 많은 댓글
2009-12-25 16:11:41
상원에서 public option(공공보험)이 배제 된것은 보험회사들의 집요한 로비 때문이다.보험회사들의 행태를 보면 매출액의 60%만 고객에게 서비스하고 40%는 회사비용과 이익금으로 챙긴다.한국의 국민의보는 비영리법인으로 공단운영비를 제외하고는 전액 가입자들에게 돌아간다.미국의료보험이 위기에 처한것은 바로 공공보험을 택하지않고 사보험을 선택하므로서 부자든 가난한 사람이든 힘들어 져 버린것이다.40%를 먹은 보험회사들은 의원들에게 합법적인 정치자금을 대량 투여해 공공보험을 결사적으로 막고 있다.한국의 정치자금법은 법인(회사)가 정치자금을 의원들에게 줄수 없도록 되어 있으나 음성적인 로비는 한다고 보여진다.결국 한국의 건강보험제도나 정치자금법은미국을 훨씬 앞서고 있는것이 틀림없다.
2009-12-25 11:54:56
일단 큰 틀에서 health care bill 의 상원통과dhk 와 오바마의 개혁이 발전적이라는 의미입니다.재미 한국교포와 소상공인들의 어려움도 예상됨니다. 지난번 리처드 틸러, 케스선스타인 저 'Nudge'을 보고 미국의 핼스 케어법은 개혁되어야 한다고 생각했습니다. Merry Christmas&Happy New year !
2009-12-25 09:38:45
이 기사는 민주당의 홍보자료를 그래로 옮긴 것인가요? 사실과는 동떨어진 일방적 주장이 곳곳에서 눈에 띕니다. '종업원들에 대한 건강보험 부담은 미국 기업들의 경쟁력을 저하시키는 큰 원인이었다. '라니... 이번 개혁으로 소기업마저도 강제적으로 직원들에 대한 건강보험 부담을 지게 돼서 그러지 않아도 어려운 영세 상인들의 숨통을 조여갈 것이 분명한 상황인데 지금 무슨 말을 하는 것입니까? 이번 개혁으로 의료비 상승과 의료 서비스의 하향평준화가 불가피하다고 예상되고있다는 말은 어디에도 보이지 않는군요... 미국의 언론도 (한국처럼) 민주당의 '오너'인 소로스의 수중에 있는 곳이 대부분이니 기사를 인용할 때에는 그것이 객관적인 것인지 주의해서 판단하시기바랍니다.