7일 국회에서 열린 국정조사 청문회에선 불참한 ‘비선 실세’ 최순실 씨(60·구속 기소)를 두고 고영태 씨(40)와 차은택 씨(47·구속 기소)가 마치 ‘막장 드라마’를 연출하듯 폭로전을 펼쳤다.
포문은 고 씨가 열었다. “운동을 해 욱하는 게 있다”며 시원시원하게 과거 상황을 증언했다. 그는 “대통령 의상을 100여 벌 제작했고 대통령의 악어가죽 가방은 280만 원을 받았다”고 구체적으로 진술했다. ‘사실이 아니다’ ‘기억이 나지 않는다’ 등으로 일관한 청문회의 다른 증인들과 다른 모습이다.
대통령 옷, 가방과 관련해 새누리당 황영철 의원은 “도매가로 쳐도 최소 옷은 3000만 원, 가방은 1500만 원어치”라며 “결국 4500만 원어치 옷과 가방이 박근혜 대통령에게 갔는데 대통령비서실은 관련 지출이 한 푼도 없다”고 지적했다. 고 씨가 대통령의 옷값을 최순실 씨가 대신 내줬다고 이날 증언했는데 확인이 된다면 박 대통령에게 뇌물 혐의를 직접 적용해야 한다는 지적이 나오고 있다.
고 씨의 솔직 화법은 최 씨, 차 씨, 김종 전 문화체육관광부 차관(55·구속) 등에 대한 헐뜯기로 이어졌다. 그는 “언론에 (최 씨가) 연설문을 수정했다고 말한 내용은 사실이다. 하지만 최 씨가 태블릿PC를 쓸 줄 모르고 사용하는 것을 본 적이 없다”며 태블릿PC가 최 씨 것이 아니라고 암시했다. 그는 “최 씨는 컴퓨터(PC)로 연설문을 고쳤다”고 말했다. 최 씨가 프로포폴 등 주사제 중독 의혹이 있다는 더불어민주당 안민석 의원의 질의에 대해 고 씨는 “(최 씨가) 같은 말을 또 하고 또 하는 걸 경험한 적이 있다”며 간접적으로 인정했다.
고 씨는 김 전 차관에 대해 살짝 웃으며 “(최 씨의) 수행비서 같았다”고 표현했다. 최 씨가 김 전 차관에게 지시를 내리고 그로부터 뭔가 얻어내려는 모습이 주종관계 같았다는 설명도 이어졌다. “(김 전 차관은) 자기 할 말만 하는 사람 같았다”고 설명한 고 씨는 “어, 네네네네, 다 알어, 다 알어”라며 김 전 차관의 성대모사를 하기도 했다.
차 씨에 대한 언급도 빠지지 않았다. 고 씨는 “최 씨가 광고에 대해 잘 아는 사람을 소개해 달라고 해서 (차 씨를) 소개했다”며 “그의 광고가 미흡하다는 판단을 하고 소개를 잘못했다고 생각했다”고 말했다.
정작 고 씨는 자신에 대해서는 방어적인 태도를 보였다. 그는 최 씨와의 첫 만남에 대해 “2012년 가방 회사를 운영할 당시 지인에게 최 씨를 소개받아 알게 됐다”고 말했다. 두 사람이 호스트바에서 만났다는 일부 언론의 의혹을 부정한 것이다. TV조선에 제보한 폐쇄회로(CC)TV 설치 시점에 대해서는 “기억이 안 난다”고 답했다. 고 씨가 직접 태블릿PC를 JTBC에 전달했다는 의혹에 대해서도 “사실이 아니다”며 “태블릿PC를 처음 받은 기자가 진실을 밝혀 달라”고 말했다.
차 씨도 입을 열었다. 이만희 새누리당 의원이 최 씨, 고 씨 두 사람이 ‘남녀 사이로 밀접한 관계냐’고 묻자 “(두 사람이) 굉장히 가까운 사이로 알고 있었다”고 답했다. 이에 고 씨는 “절대 그런 관계가 아니다”고 부정한 뒤 “(최 씨에게) 차 씨를 소개해준 뒤 둘을 만나지 않아 (최 씨와 차 씨) 두 사람 관계는 알 수 없다”고 말했다.
차 씨도 최 씨의 대통령 연설문 수정에 대해 사실임을 인정했다. 그는 “(최 씨가) 연설문과 관련해 문화창조나 콘텐츠와 관련해 생각을 좀 써 달라고 해서 최 씨에게 써준 적이 있다”며 “그 내용 중 일부가 대통령 연설에 그대로 반영됐다”고 말했다. 김기춘 전 대통령비서실장과의 만남에 대해 “최 씨가 김 실장에게 연락이 올 것이라고 말했다”고 주장했다. “최 씨를 전혀 모른다”는 김 전 실장의 주장과 엇갈리는 부분이다.
댓글 0