상명하복(上命下服)을 기본으로 삼아야 할 군인이 국가의 외교안보 정책에 저항한 것은 용납될 수 없는 일이다. 비록 사병의 개인적 행동이라고는 하나 기강해이란 점에서 군의 지휘부는 책임을 통감해야 할 것이다. 특수신분인 현역병의 행동을 만류하지 않은 시민단체도 비난을 면하기 어렵다. 파병반대운동을 하더라도 최소한의 금도(襟度)는 지켜야 하지 않겠는가.
그동안 파병을 줄기차게 반대해 온 김 의원의 국민투표 주장도 적절하지 않다. 기왕에 결정된 파병을 뒤늦게 국민투표로 번복한다면 국제사회에서 한국은 ‘믿을 수 없는 나라’라는 비난을 받게 될 게 분명하다. 김 의원을 비롯한 국회 내의 일부 파병 반대론자들은 그 뒷감당을 어떻게 하겠다는 것인지 설명할 수 있어야 한다.
국가의 장기전략이라고 할 외교안보 정책은 정부가 국익을 고려해 큰 방향을 제시한 뒤 국민 이해를 구하는 순서로 진행되는 것이 순리다. 그렇지 않아도 논란 많은 이라크 파병 결정과 같은 사안을 국민투표에 맡긴다면 우리 사회에 국론분열과 갈등만 더 커질 수 있다.
지난주 말 우리 국회조사단이 투숙한 바그다드 시내 호텔에 로켓포탄이 날아드는 등 이라크 상황이 갈수록 악화되고 있는 것은 사실이다. 그러나 이 때문에 파병 결정 자체를 원점에서 재검토해야 한다는 주장은 무책임하다. 지금은 이라크에 보낼 우리 군의 역할과 규모 시기 등 파병의 구체적인 사안을 놓고 논의할 때지 파병 자체를 놓고 왈가왈부할 때는 아니다. 파병 반대론자들은 무리한 주장을 자제해야 한다.
구독
구독
구독
댓글 0