[朴대통령 취임 1년 톡톡]‘수첩공주’인 줄 알았는데… 북한-일본 대응정책 믿음직했다

경제라도 살릴 줄 알았는데… 불통으로 1년내내 나라가 시끌

일러스트레이션 김수진 기자 soojin@donga.com

《 박근혜 대통령이 25일로 취임 1주년을 맞았습니다. 동아일보가 전문가 50명을 대상으로 한 여론조사에 따르면 외교안보 분야 점수는 10점 만점에 8.0점으로 높았고, 정치 분야는 5.2점으로 낮았습니다. 국민들은 어떨까요? 취임 전에는 지지했다가 지금은 등을 돌린 국민도 있을 테고, 취임 전에는 싫어했지만 지금은 지지하는 국민도 있을 겁니다. 지지 또는 반대 입장이 변하지 않은 국민도 있겠죠. 여러분은 어떻습니까. ‘톡톡’에서는 취임 1주년을 맞은 대통령에 대한 생각을 네 갈래로 나눠 들어봤습니다. 남영희(서강대 영미어문학과 4학년), 목지선(성신여대 영어영문학과 졸업), 이원진(연세대 응용통계학과 4학년) 인턴기자가 시민들을 만났습니다. 오피니언팀 종합 》

반대에서 지지로

―복지 공약에 대해서는 아쉬움이 남지만 다른 분야에서 박 대통령의 진가를 보게 됐다. 북핵 문제에 원칙적으로 대응해 고위급 회담과 이산가족 상봉이라는 두 마리 토끼를 잡을 수 있었던 점, 일본의 극우적 공세에 대응해 중국 정상을 만나는 등 확고한 태도로 우리 입장을 국제사회에 전달한 점은 매우 높이 사고 싶다. 강력한 리더십이 필요한 지금, 가장 잘 어울리는 지도자라고 생각한다.(26·여·회사원)

―소통이 없다고 생각했는데, 공기업 개혁을 밀어붙이는 걸 보고 생각이 바뀌었다. 공기업은 일반 서민에게는 분명 배부른 직장이다. 그들의 복지를 축소하고 방만한 경영을 개선하라는 지침을 내린 결단에 찬사를 보낸다. 말만 하고 입만 살아 있는 정치인보다 행동으로 보여주는 대통령의 행보가 바로 소통이라고 생각한다.(48·주부)

―대통령이 ‘민심을 잘 듣지 않는 막힌 분’이란 생각을 했지만 윤진숙 해양수산부 장관에 대한 비판이 이어지자 단칼에 경질한 부분을 보면서 ‘꽉 막힌 건 아니었구나’라고 생각했다. 북한이 도발할 때는 개성공단 폐쇄라는 강경책으로 맞섰다가 협력 모드로 바꿔 이산가족 상봉을 추진한 점도 맘에 든다.(26·여·취업준비생)

―대선 TV 토론을 보면서 준비한 내용이 아니면 모르쇠로 일관하고 ‘수첩공주’란 별명도 나름 이유가 있다고 생각했다. 하지만 대통령 취임 후 남자 대통령보다 더 단호하고 절제된 정치를 보여줬다. 평소에는 말을 아끼다 필요할 때 정책으로 보여주는 걸 보고 진정한 리더라고 생각하게 됐다. 특히 여성 대통령으로서, 여성들의 경력 단절을 막기 위해 노력하는 모습을 높이 산다.(36·주부)

―대선 때 박근혜 후보를 지지하는 엄마에게 “어떻게 독재자의 딸을 지지할 수 있느냐”고 따졌다. TV 토론에 나올 때에도 감정이 없는 로봇처럼 느껴져 싫었다. 지금은 생각이 달라졌다. 기자회견 때 박 대통령이 “특별한 취미생활을 즐기지 않고 국정을 고민하다 하루가 다 간다”고 했을 때 인간적으로 느껴졌다. 국가만 생각하며 다른 욕심은 없는, 청렴한 사람이란 이미지가 생겼다.(27·여·회사원)

변함없는 지지

―박 대통령의 뚜렷한 안보관에 신뢰가 간다. 과거 정부는 북한에 퍼주기를 했다. 박 대통령은 북한의 도발에 강경 대응하는데, 바람직하다고 생각한다. 물론 인도적 지원의 길은 열려 있어야 하지만 ‘휴전’ 상태라는 걸 잊어서는 안 된다. 북한인권법 제정에 대해서도 침묵하는 야당이 이해가 가지 않는다.(50·주부)

―철도노조 파업 때 ‘불통’이라며 지지율도 떨어졌지만 대통령은 소신을 지켰다. 철도노조는 자기들이 약자라고 하지만 정작 약자는 파업 때문에 불편을 겪은 일반 서민이다. 우리 서민들은 그들을 이해할 수 없다. 억지를 부리는 파업에 대통령이 강경 대응한 것은 약자 편에 선 옳은 처사였다.(52·주부)

―지난 1년간 경제와 외교 분야에서 괜찮은 성적을 거둔 것 같다. 세계적으로 심각한 불경기임에도 우리나라는 극단적인 경제 파탄을 맞지는 않았다. 창조경제 개념이 정확히 무엇인지는 아직 모르겠다. 또 1년 사이에 역대 대통령 중 가장 활발한 정상외교를 펼치지 않았나 싶다. 우리나라가 국제사회에서 신뢰 받는 기반을 조성했다.(28·여·직장인)

―북한에 대해 개방형 자세를 취한 문재인 후보와 다르게 강경한 자세를 취한 박근혜 후보를 지지했다. 박 후보가 훨씬 단단한 느낌이었다. 국정원 댓글 사건과 관련해 대통령이 책임을 져야 한다고 하지만 모든 문제는 상대적인 것이다. 문재인 의원도 서해 북방한계선(NLL)과 관련한 논란이 있지 않았는가.(27·대학생)

―대통령에 당선된 후 공약을 대거 버렸다는 비판은 옳지 않다. 증세 없이 공약을 실천하는 것은 애초에 불가능했다. 게다가 복지정책의 큰 틀은 지켜지고 있다. 오히려 과거 민주당 정권에서 내놓았던 공약이 비현실적이며 무책임하다. 비판을 위한 비판은 가뜩이나 경제적으로 어려운 지금, 국가 성장을 저해한다.(27·대학원생)

―윤창중 사건 등 요직 인사 문제로 대통령이 안목이 없다고 비판하는 사람들이 있다. ‘개념 없는’ 인사 몇몇의 잘못을 이유로 대통령의 판단 능력을 싸잡아 비난해서는 안 된다. 그러나 야당을 끌어안는 리더십이 대통령에게 부족한 것 같다. 집권 2년차인 만큼 대통령을 믿고 맡겨야 할 때다.(30·여·직장인)

지지에서 반대로

―젊은 사람들을 위해 실천할 수 있는 공약만 제시한다고 했는데 ‘소득연계 맞춤형 반값등록금’ 공약은 어디로 갔나. 수도권 대학에 다니는데 지난 학기에 등록금을 430만 원이나 냈다. 지금까지 등록금으로 인한 채무만 2000만 원이다. 대통령은 나중에 지키겠다고 한다. 대통령도 나중에 뽑을 걸 하는 생각이 든다.(24·여·대학생)

―경제 분야에 강점이 있을 거라 기대했지만 뚜렷한 행보가 없는 것 같다. 경제 활성화를 위한 구체적인 대안을 제시하지 않고 있다. 창조경제라는 것도 그렇다. 슬로건만 거창하다. 민영화와 관련해서도 진짜 민영화를 할 거라면 그렇다고 인정하고, 아니라면 적극적인 태도로 국민을 납득시켜야 한다.(29·회사원)

―대선 때 약속해놓고, 파기한 공약이 너무 많다. 당선되고 난 후 입을 싹 닦는 것 아니냐. 국민이 그런 대통령을 믿을 수 있겠느냐. 불통의 이미지부터 없애지 않으면 국민의 신뢰를 받지 못할 것이다.(26·회사원)

―문재인 후보의 너무 강한 색깔이 국정 운영에 걸림돌이 될 거라고 판단해 박 대통령을 찍었다. 내 판단이 틀렸던 것 같다. 박 대통령은 고집만 강한 ‘외곬’처럼 느껴진다. 국민의 편이 아니라 자신을 지지했던 기업이나 여당의 편만 드는 것 같다. ‘창조경제’도 말로만 그럴듯하다. 과거 박정희 정부 때 중시했던 ‘제조업’을 다시 강조하는 것처럼 느껴진다.(28·여·회사원)

―부정선거 논란, 공약파기 논란, 철도파업 등 1년 내내 시끄럽지 않았는가. 대통령이 여야 갈등조차도 조정하지 못하고 있다는 느낌이 든다. 적극적으로 나서는 모습이 보이지 않는다.(23·여·대학생)

―박정희 전 대통령을 좋아해 지금의 박 대통령도 지지했다. 적어도 경제면에서는 달라질 것이라 기대했다. 하지만 경제는 고사하고 정치 문제도 똑 부러지게 해결하지 못하고 있다. ‘국정원 댓글’ 문제를 두고 이렇게 오래 끌 필요가 있었을까. 특검을 한다든지 야당과 툭 터놓고 대화를 하든지 해야 했다. 포용력이 부족하다는 생각이 강해졌다.(35·여·직장인)

변함없는 반대

―후보 시절에도 ‘공약이 이행될까’ 하는 우려가 컸다. 그 우려가 현실이 된 것 같다. 경제민주화를 하고 있는 게 맞는가. 경제민주화 공약 입안을 주도한 김종인 전 새누리당 국민행복추진위원장도 후퇴했다며 비판하지 않았는가. 박 대통령은 자신의 의지와 원리원칙만 중시하고 생각이 다른 목소리에는 귀를 닫는 것 같다. 민주주의가 후퇴한 느낌이다.(32·직장인)

―국민의 대표로 정치를 하는 게 아니라 왕의 통치를 하는 느낌이 든다. 대통령은 현장을 방문해 국민의 이야기를 많이 들었다고 한다. 하지만 보여주기식 소통이 아니라 진짜 소통을 원한다. 철도파업의 경우도 그렇다. 처음부터 불법이라고 해 버리니 소통할 여지도 없어진 것 아닌가. 국가 통합 능력은 좀 떨어지는 게 아닌가 하는 생각을 한다.(28·주부)

―대선 공약부터 두루뭉술해서 불안했다. 구체적인 대안 제시나 세부계획은 약했다는 느낌이 든다. 현실을 살펴보면 서민의 삶은 갈수록 어려워지고 기업의 이익은 날로 늘어가는 듯하다. 공공요금이 오르고 물가가 뛰었다. 앞으로도 큰 기대를 하지 않는다.(27·대학생)

―모든 노인에게 20만 원씩 지급하겠다는 공약으로 표를 받고는 약속을 지키지 않았다. 구체적인 대안도 못 내놓으면서 “언젠가 해결하겠다”는 말을 들을 때 신뢰감이 사라진다. 박 대통령은 여태 부족함 없이 산 사람이다. 서민의 삶과 너무나도 다른 삶을 살았는데, 그들을 대변하겠다는 약속이 실현될 수 있겠는가.(30·여·직장인)

―대통령이 강조하고 있는 철도노조 같은 공공 부문 개혁이나 연금 개혁들은 정말 한국 사회를 들썩이게 할 뜨거운 이슈들이다. 이 중 어느 하나만이라도 해결하면 역대 어느 정부에서도 못한 개혁을 했다는 평가를 받을 거다. 하지만 지금은 정부가 뛴다고 모두 해결되는 시대는 아니다. 결국 정부는 경제주체들을 뛰게 하고 다양한 이해관계를 조정하는 역할을 해야 하는데 이런 면에서 상생의 리더십, 포용의 리더십이 필요하다. 하지만 지난 1년간 대통령이 보여준 리더십은 이런 리더십이 안 보였다. 앞으로도 가능할지 의문이다(45·교수)