여야는 지난 25일의 「金賢哲(김현철)청문회」에 대한 손익계산을 하며 향후 대선정국에 미칠 영향 등을 따지고 있다.
신한국당은 표면적으로는 「김현철청문회」가 『적어도 손해는 아니다』라는 계산이다.
비록 언론사들이 청문회 직후 실시한 여론조사 결과 「진실규명이 이뤄지지 않았다」는 반응이 80% 이상으로 나타나긴 했지만 어찌됐든 뭔가 김현철을 질타하고 싶어하는 국민적 노여움이 어느 정도 가셔졌을 것이라고 판단하는 눈치다. 다시 말해 대선정국에서 국민적 질타의 표적이 될 수밖에 없는 김현철문제가 청문회를 통해 상당 부분 걸러졌다는 것이다.
朴熺太(박희태)원내총무는 특히 『청문회가 어차피 범죄수사는 아니지 않느냐』면서 『청문회를 범죄수사적 시각에서 바라보면 안된다』고 말했다.
청문회를 검찰수사와 동일한 잣대로 바라보는 「거품 기대」만 갖지 않는다면 청문회 자체는 결코 여당에 「손해나는 장사」가 아니었다는 얘기다.
그러나 李會昌(이회창)대표측은 여러가지로 생각이 복잡한 것 같다.
청문회를 국민적 불신해소의 장(場)으로 이끌지 못한데 대한 국민 일반의 질타로 이대표의 정치력이 상당히 훼손됐기 때문이다. 다만 청문회가 진행되면서 이대표가 평소 강조해온 과거의 「고비용 정치구조」에 대한 문제의식이 국민 저변으로까지 확산된 점은 소득으로 보고 있다. 한편 국민회의와 자민련 등 야권은 「김현철청문회」에서 비록 의혹의 실체를 밝혀내는 데는 실패했지만 나름대로 「소산(小山)비리」의 개연성을 충분히 부각시키는 성과를 거뒀다고 자평하고 있다.
야권은 『청문회 자체를 성사시켰고 현철씨를 증언대에 세운 공로를 과소평가해서는 안된다』고 강조하며 특히 수사권이나 자료조사권을 갖지 못한 국회청문회 제도상의 한계를 부각시키고 있다.
그러나 야권은 청문회에서 「주공격수」로서의 역할을 제대로 못해 국민의 기대에 부응하지 못한 만큼 「평균작」에도 못미치는 수준이었음을 인정하고 있다. 항간의 각종 설(설)과 소문을 백화점식으로 나열하는데 그침으로써 「의혹」은 그대로 남겨둬 「득(得)」 못지 않게 「실(失)」도 많았다는 평가를 내리고 있다.
이 때문에 「대안세력」으로서 야당의 능력을 입증하는데 실패했고 나아가 「정치공세만 펴는 야당」의 이미지를 낳게 했다는 자성도 나오고 있다. 이같은 야당의 「부실공격」이 『야당도 한보비리와 무관하지 않기 때문이 아니냐』는 시각을 자초했다는 점도 자인하고 있다.
결국 이런 평가들이 「김현철청문회」이후 야권의 정국운영에 적지않은 부담으로 작용할 것을 우려하고 있다. 이에 따라 야권은 일단 검찰수사를 지켜보며 특별검사제 도입과 청문회제도 개선에 대한 목소리를 높여나간다는 방침이다.
〈김창혁·이철희기자〉
