[6·3재선거/시민감시단 평가]『비용 불투명-혼탁 여전』

“아직 멀었다.”

‘6·3’ 재선거 감시활동을 벌인 시민단체의 선거운동 평가는 낙제점에 가까웠다. 다만 불법 혼탁이 극에 달했던 ‘3·30’재보선보다는 나았다는 게 시민단체 관계자들의 대체적인 평가다.

서울 송파갑의 한나라당 이회창(李會昌)후보와 자민련 김희완(金熙完)후보 사무실에서 상주 감시활동을 벌인 시민공동감시단은 2일 송파구청 기자실에서 회견을 갖고 활동 결과를 발표했다.

공명선거시민실천협의회(공선협)와 정치개혁시민연대가 주축이 된 감시단이 이날 가장 문제삼은 것은 선거비용. 두 후보측이 △회계자료 일일공개 약속을 지키지 않았고 △감시단에 제출한 수입지출 명세서에 금액이 정확히 기재되지 않았으며 △영수증 및 통장사본 공개가 실질적으로 이루어지지 않았다는 것.

여기에다 선거운동에 나선 국회의원들이 1인당 2∼4명의 보좌관을 대동하며 쓰는 식비 차비와 유급 당원들의 활동비까지 감안하면 “실질적으로 엄청난 비용이 투입됐을 것”이라는 게 감시단측 판단이다.

인천 계양―강화갑 선거 감시활동을 벌인 인천 공선협 최문영(崔文榮)사무국장도 “각당의 중앙당이 스스로 불개입원칙을 위반했고 선거비용실사도 말로만 협조하겠다고 해놓고 의지가 없었다”며 “인천 역시 공명했다고 볼 수 없다”고 잘라말했다.

공선협의 송파갑 상황실 권혜진(權惠鎭)간사는 “이회창후보는 정책토론회에 불참했으며 김희완후보도 이후보의 아들문제를 계속 거론했다”며 정책선거 부실을 지적했다.

반면 시민감시단에 대한 선거 캠프쪽의 불만도 많았다. 선거비용 통장사본 및 회계장부까지 내놓으라는 요구는 무리라는 것. 또 일부 후보 선거사무실에서는 내부회의 참석을 요구하는 감시단과 후보측 사이의 다툼도 없지 않았다.

한나라당 윤원중(尹源重)의원은 “시민감시단의 상주 감시가 처음이기 때문에 선거 캠프와 잡음도 있었으나 바른 선거문화 정착을 위해 유익한 활동이었다고 본다”고 평가했다.

〈박제균기자〉phark@donga.com