▽고계현〓의원들의 국감 출석률이 높아지는 등 전반적으로 성실해졌다. 그러나 한 상임위가 30∼40여개씩의 피감기관을 훑어야 하고 모든 의원들이 15분씩 질의하는 방식으로는 한계가 뻔하다. 심층적 추궁이나 격조 있는 대안은 불가능한 구조다. 보건복지위의 모든 의원들이 의약분업 문제를 거론했지만 대안을 제시한 의원은 거의 없었다.
▽이구경숙〓국감 전문화를 위해서는 교섭단체별 질문총량을 정해 주공격수를 2, 3명씩 내세우는 게 보다 나을 것같다.
▽양세진〓이미 정책집행이 이뤄진 상태에서 결과에만 매달리다 보니 국감이 소모적으로 흐르는 것이다. 정책의 기획단계부터 국회가 감시와 견제를 할 수 있게 해야 한다.
▼정통위 '사이버 국감' 신선▼
▽고계현〓정보통신위의 경우 관련 자료를 사전에 충분히 검토한 뒤 주요 관계자만 참석케 한 것은 신선했다. 인터넷방송을 통해 ‘사이버국감’을 진행한 것도 새 시대상에 부합됐다. 반면 선관위에 대한 국감에서는 선거법위반으로 기소된 일부 의원들이 ‘재판에 필요하다’며 자료를 달라고 하는 경우도 있었다. 이러면서 검찰의 선거수사를 공격하면 설득력이 없다.
▽양세진〓전반적으로 고성과 고압이 많이 줄고 차분한 질의가 이어졌다. 많은 의원들이 정책보고서를 낸 것도 진전이다. 그러나 (동방금고 불법대출사건을 둘러싼 공방으로) 법사위가 마지막까지 파행을 거듭하는 등 근거없는 정치공세는 여전했다.
▼여야 수뇌부 의식 변해야▼
▽고계현〓국감을 정치공세장으로 활용하려는 여야 수뇌부의 의지가 달라진 게 없기 때문이다.
▽오관영〓여당은 행정부에 해명기회를 주기에 바쁘고 야당은 과도한 공세를 펼치는 모습이 정무위나 법사위에서 재현됐다.
▽양세진〓한 순간만 넘기면 된다는 식의 피감기관의 안일한 태도도 문제다. 임창열(林昌烈)경기지사처럼 의원들을 들이받고 싸우는 모습은 국회 위상을 훼손하는 것이다.
▽이구경숙〓전반적으로 시민단체 의견을 많이 반영하려는 모습을 보여 반가웠다. 일부 의원은 시민단체 정책자료를 그대로 베껴 읽는 부작용까지 있었다. 그러나 노숙자 여성 등 사회적 약자의 문제가 충분히 다뤄지지 못한 느낌이다.
<선대인기자>eodls@donga.com