광주·전남시민사회단체연대회의 산하 2002지방선거 유권자운동본부가 지역경제와 자치행정 등 9개 분야에 걸친 공개질의서를 광주시장후보 및 전남지사 후보 등에게 보낸 뒤 답변을 받아 오재일 전남대 교수 등 104명으로 구성된 정책평가위원회에서 1차 평가한 결과, 6점 만점에 전남은 평균 2.65점, 광주는 평균 2.32점으로 절반수준에도 못 미치는 낮은 평가를 받았다.
정책평가위원회는 광주시장 후보에 대한 총평에서 정책질의에 대해 후보들의 답변이 불충분했고, 특히 자치행정·건설·청소년·여성분야의 정책제시가 미흡했다고 지적했다.
전남지사 후보의 경우에도 후보들이 정책실현을 위한 전략과 접근방법을 제시하고 있으나 세부실천 계획이 미흡하고, 재원조달방안이 불확실한 공약이 많아 실현 가능성에 의문이 제기됐다고 밝혔다.
광주시장 후보에 대한 1차 정책평가에서는 정동년(3.16), 정구선(3.09), 박광태(2.79), 정호선(2.77), 이환의(2.25), 박종현(2.08) 후보순이었고, 전남지사 후보에 대한 평가는 송하성(3.32), 박태영(3.15), 송재구(2.31), 안수원(2.30), 황수연(2.17) 후보 순이었다.
또 김용채 광주경실련 공동대표, 박경린 광주YWCA사무총장, 오제신 월드비전 광주·전남지부장 등이 주도한 후보자에 대한 자질조사에서는 이환의·정구선·황수연·박태영·송재구 후보 등이 자신이나 가족의 병역문제와 관련해 `기피 의혹''이 제기됐다.
또 박광태 후보는 북구청장후보 경선과 광주시장후보 경선에 따른 정치적 책임이, 정동년 후보는 지난번 남구청장 선거 때 시민후보로 나설 것을 준비하다 민주당에 전격 입당한 것과 관련한 정치적 소신 결여 등이 지적됐다. 정호선 후보는 15대 국회의원 재직 당시 동생이 나주시장 공천헌금 파문으로 구속된 점이, 송하성 후보는 법적절차를 무시하고 신세계 백화점의 사외이사로 활동한 사실 등이 제기됐다.
유권자 운동본부측은 “정책평가에 대한 후보자의 무응답이나 불성실 답변이 많은데다, 이를 평가하기 위한 시민단체 내부의 역량도 한계가 있었다”며 “그러나, 이번 경험이 향후 후보자 정책 평가에 좋은 선례가 될 수 있도록 노력할 것”이라고 밝혔다.
金柱正기자 jjnews@kwangju.co.kr