한마디로 국민 정서와는 크게 동떨어진다고 할 수밖에 없다. 퇴임 대통령에 대한 예우는 어느 정도 필요하다. 그러나 그것은 어디까지나 국민이 정서적으로나 상식적으로 받아들일 수 있는 선이어야 한다. 그렇지 않아도 대다수 국민은 전직 대통령들에 대한 ‘과도한 예우’에 긍정적이지 못하다. 김 대통령도 97년 국민회의 총재 시절 당시 김영삼(金泳三) 대통령이 퇴임을 앞두고 사저 및 경호용 주택을 신·증축하는 것을 비난한 바 있다.
그랬던 김 대통령이 전임 대통령들보다 더하다는 소리가 나오는 것은 유감이다. ‘제왕적 대통령’으로 상징되는 권력문화의 구태(舊態)가 재연된다는 비난을 면하기 어려울 것이다.
퇴임한 대통령은 국가 원로로서 나라가 가야 할 큰 방향에 대해 조언(助言)을 할 수 있다. 때로 고언(苦言)을 하는 것도 바람직하다. 그러나 수십명이 앉을 수 있는 접견실에 방문객 대기실까지 갖춘 호화저택을 마련하는 것은 그런 차원을 넘어 ‘퇴임 후 정치’에 대비하는 것이 아니냐는 인상을 주는 것이 사실이다. 지하 1층, 지상 3층짜리 경호건물 신축도 재고할 문제다. 막대한 국민 세금을 들여 큰 건물을 새로 지어야만 전임 대통령을 경호할 수 있는 것은 아닐 것이다.
국민은 이제 조용히 사가(私家)로 돌아와 평범한 생활을 보내는 전임 대통령을 보고 싶어 한다. 새로 지은 호화 저택에 살며 과잉 경호를 받는 전임 대통령이 국민의 존경을 받는 것은 아니다.
구독
구독
구독