北기업, 통일부 인터넷 게시판에 공개 토론제안

주패사이트를 운영하는 북한기업 조선복권합영회사(이하 조복)가 지난 22일 통일부 인터넷 게시판에 “통일부에 공개 답변을 요청한다”는 글을 올렸다.

조복은 “우리는 지난 15일 공개 협조 요청 공문을 보냈음에도 불구하고 통일부는 어떠한 회신도 없이 일방적으로 1월 19일에 우리의 남측 상대방인 훈넷주식회사의 협력사업자 승인을 취소했다”고 말했다.

조복은 “지금도 우리는 통일부에서 (도박사이트 운영에 관한) 합리적인 제안을 준다면 협의하여 인터넷을 이용한다는 것을 명백히 밝힌다”며 “남북협력사업에 자기의 모든 것을 다하여 열심히 일하는 사업자의 지위를 회복 보장해 준다면, 그 어떠한 제안도 좋다”고 덧붙였다.

조복은 “밀실에서 협의하는 방법도 있지만 어느 한쪽이 거짓말 하면 누가 옳은지 구분할 수 없다”며 통일부에 “공개적으로 답변주시기 바란다”고 요구했다.

이에 대해 훈넷 김범훈 대표는 “북한이 전세계 네티즌들이 보는 가운데 얘기를 하겠다고 나선 사실에 주목해 달라”며 “이제는 통일부가 북한의 질의에 공개답변해야 할때”라고 말했다.

그러나 통일부 당국자는 “훈넷에 대한 협력사업자 승인 취소는 도박을 금지하고 있는 국내 실정법을 위반했기 때문”이라며 “조선복권합영회사라는 이름만 달고 올려진 글에 대해 해명할 필요성을 느끼지 못한다”고 밝혔다.

최현정 동아닷컴기자 phoebe@donga.com

▽북측의 공개 답변 요청 내용▽

남측 사업자 훈넷이 사업승인자 승인 취소 전에 다음과 같은 이야기를 하였습니다. 다음 내용이 사실인지 아닌지 통일부는 공개적으로 답변 주시기 바랍니다. 답변을 쉽게 하실 수 있도록 질문을 구체적으로 나누어서 드립니다.

질문-1] 주체91(2002년) 10월 28일자 회의록(합의서)을 통일부에 훈넷이 제출을 하였는데,통일부 당시 사무관과 과장은 “사법기관에서 조사를 한다. 사법기관에서 조사가 끝난 후 조치하겠다” 는 말을 하였고 그 이후로 이 말외에 훈넷은 통일부로부터 어떠한 지침을 받은 사실도 없다고 합니다. 당시에도 이들은 “조사권이 통일부에 없다”며 “경찰에서 조사할 것이니 경찰에서 설명하라며 몇 가지 질문만 하였다”고 합니다. 사실입니까? 사실이 아닙니까?

질문-2] 주체91(2002)년 11월부터 1년이 지난 지금까지 통일부에서 어떠한 식으로 사업을 하라고 훈넷에 조언을 준 사실이 없고, 03년 1월부터 1년이 지난 지금까지 통일부 실무 사무관들도 훈넷을 만나 주지도 않았고, 통일부 간부는 훈넷이 설명할 기회만 달라고 여러 경로로 호소하였지만 단 한 차례도 설명할 기회도 주지 않고 만나주는 것도 거절 하였다고 합니다. 이것이 사실인지 아닌지 밝혀주십시요.

질문-3] 주체91(2002)년 11월에서 12월 사이에 남측 싸이버 수사대에서 훈넷은 몇 번 조사를 받았고, 2003년 1월부터는 공안 경찰에서 조사를 받았다고 하였습니다. 이 당시에 공안 경찰은 “싸이버 수사대에서는 더 이상 조사하지 않는다”며 “싸이버 수사대에서 조사 받은 내용도 다 넘겨받아서 조사를 한다”고 하였다는 이야기를 들었습니다. 이것이 사실인지 아닌지 통일부에서 조사해 본 후 알려 주시기 바랍니다. (이 내용은 남측 사업자가 처벌을 받을 경우 우리 사업에 영향을 주기 때문에 우리가 남측 사업자에게 질문하여 얻은 답변이었습니다.)

질문-4] 훈넷이 주체92(2003)년 6월 4일 무혐의 결정을 받고, 통일부 당시 사무관에게 무혐의 처분 결과서를 통일부에 제출하면서 “이제는 일을 하도록 협조하여 달라”고 요청을 했다고 합니다. 당시 사무관은 “기다리라”고 한 뒤, 몇 일 뒤에 “아직 조사가 끝나지 않았다. 조사가 끝나기 전에는 통일부에 올 필요 없다.” 고 하였는데, 훈넷측에서는 “담당사무관님이 바뀌었는데 인사라도 드려야 하지 않겠습니까? 가서 뵙겠습니다.” 고 하였지만 “들어오지 말라”고 했다고 하였습니다. 이런 사실이 있습니까? 없습니까?

질문-5] 훈넷은 통일부에서 들어오지도 못하게 하고, 상담도 받아 주지 않기 때문에 조사가 끝나기 전에는 사업 추진을 또 할 수 없게 되자 변호사를 통하여 싸이버 수사대 검사에게 빨리 조사를 해달라고 요청을 몇 번 하였는데 주체92(2003)년 8월 말까지 조사를 해 주지 않고 8월말에 검사가 다른 부서로 갔다고 합니다. 새로운 검사가 부임되여 와서 훈넷은 변호사를 통하여 몇 번 검사에게 조사를 해달라고 요청한 사실이 있다고 하였습니다.

그리고 10월 말인지 11월인지 경찰 조사를 받았다고 하였습니다. 12월에는 조사 받은 일이 없지만 1월 15일 협력사업자 승인 취소 전에는 경찰 조사 결과는 검찰로 넘어가지도 않았다고 하였습니다. 사실인지 아닌지 확인하여 주십시오.

질문 6] 결론적으로 통일부는 03년 12월 15일까지는 “사법기관의 조사가 끝난 후 훈넷에 잘못이 나오면 처리하겠다”고 하였고 우 의 내용을 볼때 통일부는 그 어떠한 조언이나 사업방향 제시를 한 사실이 없습니다. 오직 경찰을 통하여 훈넷을 사법 처리하려고 하였다고 보아집니다.

공안검찰에서는 무혐의 결정을 내렸고 (남측법은 어떠한지 모르겠지만 세계적으로 같은 사건을 동시에 두 검사가 조사하는 법도 없는 것으로 알고 있습니다.) 사법 기관에서 잘못되었다는 결론도 나오지 않았고 법원의 판정도 나오지 않은 상태에서 언론을 통하여 사실과 다른 보도를 하고 훈넷의 협력사업자 승인을 일방적으로 취소하였습니다. 사실인지 아닌지 확인 바랍니다.

우와 같이 통일부에서 한 처사가 리해 되지 않습니다. 우리는 통일부가 통일과 교류협력을 위하여 일하는 부서로 알고 있습니다. 문제 해결을 위하여 통일부의 현명한 대응을 기대합니다.

조 선 복 권 합 영 회 사

주체 93(2004년) 1월 21일 평양