▽북핵 등 위협요인 대응책=한국인 중 77%는 북핵 문제를 외교 및 대화를 통해 해결해야 한다고 답했다. 중국인 중 같은 답변을 한 사람은 85%에 달했다.
반면 일본인은 북핵 해결 방식으로 47%가 외교 및 대화를, 46%가 경제제재 등의 강경책을 선택해 상대적으로 강경 의견이 많았다.
그러나 ‘북한 문제 중 가장 먼저 떠오르는 것’으로 일본인(49%)은 ‘일본인 및 한국인 납치’를 꼽았다. 일본인 여성 메구미 납치 등이 일본 여론을 자극한 결과다.
‘핵무기 개발’을 선택한 일본인은 23%에 그쳤다. 반면 한국인과 중국인은 각각 53%, 43%가 ‘핵무기 개발’을 꼽았다.
또 동아시아의 평화 위협 요인(복수 응답)으로 한국인의 55%는 ‘한반도 정세’, 37%는 ‘영토 문제’, 30%는 ‘일본의 군사력’을 꼽았다. 일본인의 경우 ‘한반도 정세’와 ‘영토 문제’를 선택한 비율이 각각 43%, 36%였으며 32%는 ‘국제 테러’라고 답했다.
반면 중국인은 ‘중국 및 대만 정세’(67%)와 ‘미군의 존재’(33%)를 택했다. 중국 및 대만 정세가 악화돼 양안(兩岸) 관계가 전쟁으로 치달을 경우 미국이 전쟁에 개입할 수 있는 점을 감안할 때 중국인이 생각하는 가장 큰 위협 요인은 ‘미국’인 셈이다.
▽동아시아의 미래=일본 자위대의 비전투 분야 해외 활동에 대한 찬반을 묻는 질문에 중국인의 93%, 한국인의 68%가 반대해 중국인의 반감이 상대적으로 심한 것으로 나타났다.
국가 간 연계를 할 경우 가장 중요한 분야를 묻는 질문에 한국인과 중국인은 각각 66%, 62%가 ‘무역, 투자’를 꼽았다. 반면 일본인의 과반수(51%)는 ‘안전 보장’, 41%는 ‘환경 대책’을 선택했으며 ‘무역, 투자’라고 답한 일본인은 26%에 불과했다.
남북한의 통일 가능성에 대해 한국인과 중국인은 각각 62%, 60%가 긍정적으로 전망했으나 일본인은 다수(54%)가 부정적이었다. 일본인의 긍정적 답변 비율은 36%에 그쳤다.
2000년과 2001년에도 한국인과 중국인의 50% 이상이 남북한의 통일을 예상했으나 일본인의 긍정적인 답변 비율은 2000년 50%, 2001년 39%였다.
이명건 기자 gun43@donga.com
구독
구독
구독
댓글 0