진상조사단은 김 장관에게 유 전 차관이 물러날 만큼 업무능력이 부족했는지, 유 전 차관의 경질이 인사 청탁을 거부한 데 따른 청와대의 보복이 아닌지 등을 조사했다.
정병국 의원은 청와대가 유 전 차관 경질 사유로 밝힌 신문유통원 사업 지원 부실을 문제 삼았다. 정 의원은 “사업계획도 짜여지지 않은 신문유통원에 예산을 지원하지 않은 게 오히려 적절한 판단이었던 것 아니냐”고 따졌다.
이에 대해 김 장관은 “신문유통원 사업이 다소 준비가 부족했던 것은 사실”이라며 “총괄책임은 장관인 나에게 있지만 유 전 차관 경질은 이 문제 때문만이 아니라 여러 가지를 고려한 청와대의 정무적인 판단인 것으로 안다”고 대답했다.
진상조사단은 이어 청와대의 인사 청탁 의혹이 제기된 아리랑TV 부사장 선임 문제와 한국영상자료원장 후보 추천 문제를 제기했다.
정 의원은 “아리랑TV 부사장은 아리랑TV 사장이 임명하도록 돼 있는데 문화부나 청와대에서 관여하는 것을 인사 협의로 볼 수 있느냐”고 추궁했으나 김 장관은 “인사 협의 차원이라고 할 수 있다”고 맞섰다.
‘추천위원회가 청와대에 올린 영상자료원장 후보 3명을 청와대가 모두 거부한 것이 청와대가 추천한 인사가 탈락했기 때문 아니냐’는 의원들의 지적에 대해서도 김 장관은 “그렇게 생각하지 않는다”고 했다.
진상조사단은 ‘유 전 차관의 경질이 청와대의 보복이라고 생각하지 않느냐’고 추궁했으나 김 장관은 “유 전 차관이 자기 업무에 충실한 사람이었다”면서도 “청와대의 정무적 판단에 따른 것이라고 생각한다”는 말만 되풀이했다.
한편 진상조사단은 18일에는 한국영상자료원과 신문유통원을 방문해 인사 청탁 의혹과 신문유통원 사업 부실 책임 소재 등을 조사한다.
유 전 차관에게 인사 청탁을 했다는 의혹을 받고 있는 이백만 대통령홍보수석비서관과 양정철 홍보기획비서관에 대해서는 21일로 예정된 국회 문화관광위원회에서 증인으로 채택하기로 방침을 정했다.
이계진 진상조사단장은 이날 브리핑에서 “유 전 차관의 증언만이 모든 의혹을 풀 수 있는 열쇠”라며 조사에 응해줄 것을 공개적으로 요청했다.
진상조사단은 유 전 차관이 계속 조사 요구를 회피할 경우 증인으로 채택하는 방안도 검토하고 있다.
이상록 기자 myzodan@donga.com
댓글 0