새누리당 지도부가 공개적으로 4월 총선에서 세운 목표다. 김무성 대표는 4일 서울시당 신년인사회에서 “180석을 얻지 못하면 미래가 없다. 어렵지만 180석을 목표로 해야 한다”고 강조했다. 국회의원 총원(300명)의 5분의 3(60%)인 180석을 확보해 이른바 ‘야당결재법’으로 불리는 국회선진화법을 바꾸겠다는 얘기다.
통상적인 ‘선거 전략’과는 거꾸로다. ‘앓는 소리’를 해야 지지층이 결집한다는 게 정치권의 통설이다. 각 정당이 선거 직전까지 ‘박빙 승부’라며 지지층을 투표장으로 끌어내는 이유다. 일각에선 야권 분열로 새누리당의 ‘제1당 등극’이 확실시되는 상황에서 ‘불량 국회를 바로잡으려면 새누리당에 표를 몰아줘야 한다’는 이른바 ‘대승론’으로 지지층의 결집을 꾀하는 ‘역발상 전략’이라는 분석도 나온다. 과연 특정 정당이 180석을 확보하는 게 가능할까.
○ 180석, 실현 가능성은 있지만…
최근 20년간 한 정당이 전체 의석의 5분의 3을 독식한 예는 없다. 15대 총선 이래 가장 크게 이긴 정당은 2008년 18대 총선 당시 한나라당(현 새누리당)으로 153석을 얻었다. 17대 총선 때는 열린우리당이 152석을 얻어 과반 의석을 차지했다.
열린우리당은 당시 노무현 대통령에 대한 탄핵 역풍에 올라탔고, 한나라당은 2007년 대선 당시 이명박 대통령의 압승 바람을 이어갔다.
4월 총선이 99일 남아 앞으로 어떤 정치적 격변 상황이 올지는 예단할 수 없다. 다만 그때처럼 ‘원사이드 게임’ 구도가 만들어지기는 쉽지 않아 보인다. 그렇다고 ‘180석 당선’이 터무니없는 목표는 아니다. 역대 총선에서 여든, 야든 분열했다. 하지만 2012년 대선 당시 새누리당과 선진통일당(옛 자유선진당)이 합당하면서 20대 총선은 보수 정당이 단일화된 구도에서 치르는 첫 총선이다. 여권 표가 결집한다면 180석 당선이 불가능한 목표만은 아닌 셈이다. 노무현 정부에 대한 ‘심판론’이 크게 작용한 18대 총선 당시 한나라당과 자유선진당, 친박연대, 친박무소속연대 등 보수 성향 의원들을 합하면 총원 299명 중 무려 197명(65.9%)에 이른다. 개헌 가능 의석수(3분의 2·200명)에 근접한 결과였다.
○ 딜레마에 빠진 인재영입
이런 대승을 거두려면 수많은 전제조건이 따라붙는다. 무엇보다 ‘여권의 단합’은 필요충분조건이다. 더민주당과 안철수 신당이 인재영입 경쟁을 벌이는 상황에서 새누리당이 얼마나 참신한 인물을 내세울 수 있느냐도 관건이다. 전체 의석의 절반 가까이를 차지하는 수도권에서 ‘인물 경쟁력’이 무엇보다 중요하기 때문이다.
이 대목에서 새누리당은 ‘딜레마’에 빠져 있다. 김 대표는 여권 분열을 막기 위해 상향식 공천을 주장한다. 그래야 공천 탈락자가 출마해 여권 표를 갉아먹지 않는다는 논리다. 그러나 상향식 공천을 통해 ‘뉴 페이스’가 등장한다는 건 구조적으로 어렵다. 이 때문에 김 대표는 명망가의 ‘험지 출마론’을 들고 나왔다. 하지만 험지에 도전하겠다는 명망가도 드물고, 당 차원에서의 ‘교통정리’도 쉽지 않은 상황이다.
당 지도부가 일제히 ‘180석 목표’를 들고 나오자 경고의 목소리도 커지고 있다. 조동원 당 홍보기획본부장은 “(19대 총선 당시) 민주통합당은 거대 야당의 꿈을 갖고 있었는데, 지금 새누리당이 닮은꼴”이라며 “민심이 어디로 갈지 모르는데 우리가 어부지리를 얻을 생각을 하면 큰 위기가 닥칠 수 있다”고 지적했다.
댓글 11
추천 많은 댓글
2016-01-05 06:30:04
야당 분열은 어떤 음모가 있는지 알아야 합니다. 오직 음모짓만 하는 당여서 총선 직전 후에 참모습이 나올 것 같으니 새누리당은 정신 똑바로 차려야합니다.어부지리 얻겠다는 등에 현혹 말아야 합니다
2016-01-05 05:37:12
국회 선진화법을 대표발의한 황우여부터 제명해야 하는 것이 순서 아닌가?
2016-01-05 10:24:54
국민여러분! 국회의원 300명이 국민세금 얼마쓰죠? 2014년에만 2조3,000억, 1명당 77억원, 단연 세계1위! 해결책! 1)대통령 헌법개정(안)발의 2)스위스처럼 무보수 명예직 및 3)미국처럼 인구 58만명당 1명, 87명이하 조항포함 4)국민투표로 결정!