공유하기 공유하기 SNS 퍼가기 카카오톡으로 공유하기페이스북으로 공유하기트위터로 공유하기 URL 복사 <iframe src="https://www.donga.com/news/shareiframe?idx=article/all/20161211/81778247/2" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0" scrolling="no" allow="web-share" width="400" height="542"></iframe> 창 닫기
광솔잎2016-12-11 13:00:29대한민국의 사법부는 대한민국을 위한 법관들이 존재해야 하는 것이지 중도성향이나 종북성향의 법관이 존재하며 대한민국의 법을 자신들의 정체성으로 판단해서는 안 되는 것으로 대한민국의 헌법과 법에 의한 판단만을 해야 합니다.
광솔잎2016-12-11 13:06:10그간 사법부의 판결에 국민들이 납득하기 어려운 반국가언행이나 하는 종북 옹호판결로 국민들이 사법부를 불신하고 있다는 것을 사법부당국자들은 명심해야 합니다. 대한민국의 사법부는 대한민국을 위한 판단과 판결을 해야 하고 그렇지 못할 경우 존재가치가 없습니다.
광솔잎2016-12-11 13:00:13강일원 재판관은 중도 성향으로 분류된다고 했는데 그렇다면 보수나 종북으로 분류하기도 한다는 말인데 한국의 사법부로서 중도는 고사하고 종북들이 존재해도 된다는 말인지 한국의 사법부에 종북들은 물론 중도도 존재해서는 안 된다고 생각합니다.
광솔잎2016-12-11 13:06:10그간 사법부의 판결에 국민들이 납득하기 어려운 반국가언행이나 하는 종북 옹호판결로 국민들이 사법부를 불신하고 있다는 것을 사법부당국자들은 명심해야 합니다. 대한민국의 사법부는 대한민국을 위한 판단과 판결을 해야 하고 그렇지 못할 경우 존재가치가 없습니다.
광솔잎2016-12-11 13:00:29대한민국의 사법부는 대한민국을 위한 법관들이 존재해야 하는 것이지 중도성향이나 종북성향의 법관이 존재하며 대한민국의 법을 자신들의 정체성으로 판단해서는 안 되는 것으로 대한민국의 헌법과 법에 의한 판단만을 해야 합니다.
광솔잎2016-12-11 13:00:13강일원 재판관은 중도 성향으로 분류된다고 했는데 그렇다면 보수나 종북으로 분류하기도 한다는 말인데 한국의 사법부로서 중도는 고사하고 종북들이 존재해도 된다는 말인지 한국의 사법부에 종북들은 물론 중도도 존재해서는 안 된다고 생각합니다.
댓글 4
추천 많은 댓글
2016-12-11 13:00:29
대한민국의 사법부는 대한민국을 위한 법관들이 존재해야 하는 것이지 중도성향이나 종북성향의 법관이 존재하며 대한민국의 법을 자신들의 정체성으로 판단해서는 안 되는 것으로 대한민국의 헌법과 법에 의한 판단만을 해야 합니다.
2016-12-11 13:06:10
그간 사법부의 판결에 국민들이 납득하기 어려운 반국가언행이나 하는 종북 옹호판결로 국민들이 사법부를 불신하고 있다는 것을 사법부당국자들은 명심해야 합니다. 대한민국의 사법부는 대한민국을 위한 판단과 판결을 해야 하고 그렇지 못할 경우 존재가치가 없습니다.
2016-12-11 13:00:13
강일원 재판관은 중도 성향으로 분류된다고 했는데 그렇다면 보수나 종북으로 분류하기도 한다는 말인데 한국의 사법부로서 중도는 고사하고 종북들이 존재해도 된다는 말인지 한국의 사법부에 종북들은 물론 중도도 존재해서는 안 된다고 생각합니다.