백원우, 靑 하명논란에…“김기현 첩보, 단순 이첩…조국에 보고할 사안 아냐”

민주당 통해 입장문…"일선 수사기관 이첩하는 게 통례"
"통상적 반부패 의심 사안으로 분류해 단순 이첩한 것"
"경찰이 이첩받은 문건 원본 공개하면 의혹 해소될 일"
"단순 이첩 후 후속조치 보고받은 바 없어"…하명수사 부인
"검찰, 1년 전 고발 이제야 수사…정치적 의도 아닌지 의심"

백원우 민주연구원 부원장이 28일 김기현 전 울산시장에 대한 비리 의혹 첩보 보고서를 박형철 전 반부패비서관에게 전달했다는 의혹과 관련해 업무분장에 따른 단순 이첩이며 당시 조국 민정수석에게 보고될 사안조차 아니었다는 입장을 밝혔다.

청와대 하명 수사 의혹이 일고 있는 지난해 6·13 지방선거 당시 청와대 민정비서관이었던 백 부원장은 이날 더불어민주당을 통해 낸 입장문을 통해 “청와대 민정수석실에는 각종 첩보 및 우편 등으로 접수되는 수많은 제보가 집중된다. 각종 첩보와 민원은 민정수석실 내 업무분장에 따라 시스템대로 사안에 따라 분류해 각 비서관실로 전달된다”며 이같이 전했다.

백 부원장은 “청와대 민정수석실은 고위 공직자 등 다양한 분야 인사들에 대한 검증 및 감찰 기능을 갖고 있지만 수사기관은 아니기 때문에 확인이 필요한 첩보나 제보는 일선 수사기관에 이첩해 수사하도록 하는 것이 통례”라며 “이것은 수십년 넘게 이뤄져 온 민정수석실의 고유 기능”이라고 강조했다.

앞서 경찰의 김 전 시장 수사가 청와대 비위 첩보 전달로 시작된 정황을 포착한 검찰은 백 부원장이 해당 첩보를 반부패비서관실에 전달했다는 취지의 진술을 확보한 것으로 전해졌다.

백 부원장은 “제가 전 울산시장 관련 제보를 박형철 반부패비서관에게 전달했다는 보도에 대해 특별히 기억나지 않을 정도로 많은 내용의 첩보가 집중되고 또 외부로 이첩된다”며 “반부패비서관실로 넘겼다면 이는 울산 사건만을 특정해 전달한 것이 아닐 것”이라고 주장했다.

이어 “그 정도로 중요한 사안이었거나 정치적 사안이 아니라 통상적인 반부패 의심사안으로 분류해 일선 수사기관이 정밀히 살펴보도록 단순 이첩한 것 이상이 아니라는 뜻”이라고 부연했다.

민심 파악이 주된 임무인 민정비서관실이 김 전 시장의 첩보를 입수해 사정 업무 담당인 반부패비서관실에 전달한 데 대해서도 “일반 공무원과 관련된 비리 제보라면 당연히 (처음부터) 반부패비서관실로 전달됐을 것”이라고 설명해다.

그는 또 “없는 의혹을 만들어 논란을 벌일 것이 아니라 경찰이 청와대로부터 이첩받은 문건의 원본을 공개하면 된다”며 “우리는 관련 제보를 단순 이첩한 이후 그 사건의 처리와 관련한 후속조치에 대해 전달받거나 보고받은 바 조차 없다”고 하명수사 의혹을 부인했다.

백 부원장은 “따라서 이번 사안은 조국 당시 민정수석에게 보고될 사안조차 아니다. 비서관실 간 업무분장에 의한 단순한 행정적 처리일 뿐”이라며 당시 민정수석이던 조국 전 법무부 장관의 개입 의혹에도 선을 그었다.

백 부원장은 자유한국당이 당시 김 전 시장에 대한 수사 책임자였던 황운하 대전경찰청장을 고발한지 1년이 지나서야 뒤늦게 검찰이 수사에 본격 착수한 것을 두고 정치적 의도를 의심하며 역공을 펼치기도 했다.

그는 “전 울산시장 측근비리 사안은 김학의 전 법무차관 사건처럼 경찰에서는 유죄, 검찰에서는 무죄로 판단한 사건”이라며 “검찰은 경찰의 유죄 판단이 잘못된 것이라는 근거를 밝히면 의혹이 해소될 것”이라고 주장했다.

그러면서 “특히 주목해야 할 것은 이 사건으로 황 청장이 고발된 것은 벌써 1년 전 일이지만 검찰은 지난 1년 간 단 한차례의 참고인, 피의자 조사도 하지 않고 있었다”며 “황 청장의 총선출마, 그리고 조국 전 민정수석의 사건이 불거진 이후 돌연 서울중앙지검으로 이첩해 이제야 수사하는 이유에 대해 여러가지 의혹을 갖지 않을 수 없다”고 했다.

백 부원장은 “최초 첩보 이첩과정과 최초 수사가 정치적인 것이 아니라 오랫동안 어떤 수사나 조사도 하지 않았던 사안을 지금 이 시점에 꺼내들고 엉뚱한 사람들을 겨냥하는 것이 정치적인 의도가 아닌지 의심이 들 뿐”이라고 덧붙였다.

[서울=뉴시스]