홍준표 “오세훈, 사기꾼 만났다는 이유로 부정선거로 비춰져 유감”

홍준표 대구시장(왼쪽)과 오세훈 서울시장. /뉴스1 ⓒ News1 국회사진취재단

홍준표 대구시장이 2021년 오세훈 현 서울시장이 서울시장 보궐선거 후보 당시 정치 브로커 명태균 씨의 도움을 받았다는 의혹에 대해 “여론을 오도해가면서 뒤집어씌우는 짓들은 이제 그만 했으면 한다”고 말했다.

홍 시장은 27일 자신의 페이스북에 “선거 때가 되면 온갖 사람들이 도와준다고 캠프를 찾아온다. 그중에는 진실 된 사람도 있고 명태균처럼 여론조작 사기꾼도 있다. 찾아온 여론조작 사기꾼과 잘 모르고 만났다는 이유만으로 그 선거가 잘못된 불법선거는 아닐진대 최근 여론조작 사기꾼의 무분별한 허위폭로와 허풍에 마치 그 선거가 부정선거인 것처럼 비추어지는 것은 심히 유감”이라고 적었다.

그는 “오세훈 시장이 나갔던 서울시장 보궐선거도 그런 경우에 해당한다. 100% 국민여론조사로 후보가 결정됐고 그 여론조사는 명태균과 아무런 상관이 없는데 단지 오세훈 지지자 중 한분이 사전에 명태균이 조사해온 여론조사 내용을 받아 보고 그 대가를 지급했다는 이유로 그걸 오세훈 시장 선거와 결부시키려고 하는 것은 견강부회라고 아니할 수 없다”고 주장했다.

그러면서 “하도 허풍을 치니까 오세훈 시장의 지지자가 시비에 휘말려 오 시장이 상처 입을까 저어해 그렇게 해서라도 무마하려고 한 것일 수도 있는데 그걸 두고 마치 오 시장에게 책임이 있는 양 끌고 가는 것도 유감”이라고 덧붙였다.

끝으로 홍 시장은 “형사책임은 행정책임과 달리 관리책임이 아니고 행위책임”이라며 “최근 명백한 행위책임도 무죄가 되는 판에, 하물며 관리책임도 아닌 것을 여론을 오도해 가면서 뒤집어씌우는 짓들은 이제 그만 했으면 한다”고 목소리를 높였다.

오 시장은 전날 시청에서 열린 ‘소상공인·자영업자 지원 대책’ 기자설명회에서 명 씨와 관련한 취재진의 질문을 받고 “2021년 1월 중하순 정도 김영선 전 의원 소개로 저를 찾아왔다. 그때 두 번 만난 것이 기억난다”고 운을 뗐다.

그러면서 “두 번째 만나고서 당시 캠프를 지휘하던 강철원 전 정무부시장에게 선거를 돕겠다고 하니 이야기를 들어보고 판단해보라며 넘겨준 것이 저로선 마지막”이라며 “그 이후 명 씨와 연락하거나 의견을 주고받을 일도 없었다”고 강조했다.

특히 오 시장은 명 씨가 강 전 부시장과 두 번째 만났을 때는 여론조사 방법에 대한 이견 탓에 격한 언쟁을 벌였다고 주장했다. 당시 명 씨가 제시한 여론조사 방법은 형식과 격식에 맞지 않아 다툼이 있었다는 설명이다.

오 시장은 또 자신의 지인으로 알려진 사업가 김 모 씨가 2021년 서울시장 보궐선거 당시 명씨 측에 여론조사 비용을 제공한 것과 관련해 “우리 캠프에서 필요 없다고 했는데, 비용이 들어갔을 텐데 왜 했는지 오히려 의문을 가질 정도로 지금 상황이 이해되지 않는다”며 “그 미공개 여론조사가 우리 캠프 선거 전략에 어떤 측면에서 도움이 되겠느냐”고 반문했다.

앞서 사업가인 김 씨는 2021년 보궐선거(4월 7일) 전인 2021년 2월 1일부터 3월 26일까지 5차례에 걸쳐 3300만 원을 미래한국연구소 실무자였던 강혜경씨에게 송금한 것으로 알려졌다. 또 미래한국연구소는 명 씨가 실질적 운영자로 알려진 여론조사업체로 서울시장 선거 관련 비공표 여론조사를 13차례 실시한 것으로 알려졌다.

김 씨는 여론조사 비용을 댄 것은 오 후보 선거캠프와는 무관한 일이며, 오 후보에게 유리한 방향으로 여론조사를 해주겠다는 명 씨의 말에 개인적으로 비용을 댄 것뿐이라고 설명한 바 있다.

오 시장은 “마음 같아선 추측성 음해, 왜곡, 과장보도에 재료를 제공하는 명 씨 변호인, 강 씨 이런 분들을 전부 일괄적으로 고소·고발하고 싶다”면서도 “아마도 보름 내지 한 달이면 검찰 수사가 마무리될 텐데 그러면 백일하에 진실이 드러날 것”이라고 했다.

그러면서 “법적조치 하기 전 명 씨와 강 씨에게 공개적으로 질문하고 싶은 게 있다”며 “(여론조사 결과를) 누구한테 자료를 넘겼는지 밝혀라. 왜 자꾸 ‘오세훈 측’이라고 표현하나. 받은 사람이 분명히 있을 텐데 누군지 분명히 밝히라”고 촉구했다.

아울러 “이런 추측성 음해성 보도는 검찰 수사를 통해 사실관계가 확정된 뒤에는 반드시 형사상 민사상 책임을 묻겠다”고 강조했다.