장광근(張光根)수석부대변인은 성명에서 “김대중(金大中)대통령의 정책자문 교수단의 핵심인물인 황교수의 발언은 곧 현 정권의 입장을 대변하는 것”이라며 황교수의 발언을 현 정권의 정체성과 연결시켰다.
▼"현정권 입장 대변"▼
그는 “도대체 반민족적 반인륜적 범죄행위마저 왜곡하는 정권의 정체는 무엇인가”라고 물은 뒤 “정부가 김정일(金正日)국방위원장 답방에 집착해 제 정신이 아닌 것 같다”고 비난했다.
한나라당은 또 일본과의 관계를 예로 들며 김위원장의 과거사 당위성을 설명하기도 했다.
황교수 논리대로 김위원장이 6·25 전쟁 때 나이가 어려 책임이 없다면 이미 오랜 시간이 흐른 일본의 침략행위에 대해 현재의 일본 정부에 사과와 보상을 요구할 수 없다는 뜻 아니냐는 논리였다.
군 장성 출신인 박세환(朴世煥)의원은 “황교수의 인간 됨됨이 자체를 의심하게 하는 발언”이라며 “북한의 모든 권한을 쥐고 있는 김위원장이 책임을 지지 않으면 누가 책임을 진다는 말이냐”고 반문했다.
▼"북한 사과 반드시 받아내야"▼
강인섭(姜仁燮)의원도 “한국이 독일과 다른 것은 동족상잔(同族相殘)의 전쟁을 치르는 등 아픈 상처를 갖고 있다는 점”이라며 “남북 사이에 있는 증오의 응어리를 풀기 위해서라도 사과는 필요하다고 본다”고 말했다.
그러나 황교수의 논리에는 동의하지 않지만 김위원장의 서울 답방을 앞두고 굳이 과거사 사과 문제에 매달릴 필요는 없다는 견해도 있다.
김원웅(金元雄)의원은 “남북 화해 증진을 도모할 수 있는 역사적 기회를 맞아 과거사 사과를 요구해 분위기를 흐릴 필요는 없다고 본다”며 “그러나 그렇다고 김위원장은 과거사 책임이 없다는 주장은 유치한 논리”라고 말했다.
<송인수기자>issong@donga.com