토론 전제조건에 주의 더 기울였으면
이번 토론에서는 맹인 아버지의 눈을 뜨게 하려고 인당수에 몸을 던진 ‘심청’의 행동을 통해 ‘효(孝)’의 의미를 현대적으로 재해석해보고자 했다.
대다수의 논자가 아버지를 위해 자신의 목숨마저 기꺼이 내던진 심청의 행위를 ‘부모를 위한 숭고한 희생’이라고 인정하면서도 ‘심청을 효녀로 볼 수는 없다’고 주장했다. 전통적 의미에서 ‘효’란 부모가 원하는 것을 해드리는 것인데 심청은 자신의 죽음을 원하지 않는 아버지의 뜻을 저버렸으며, 자신의 목숨을 버림으로써 아버지가 얻을 수 있는 유익보다 손실이 더욱 크기 때문에 부모를 진정으로 사랑했다고 볼 수 없다는 이유에서였다. 효의 본질적 의미를 고려하라는 논제의 조건을 충족시키는 타당한 논거들로 보인다. 그러나 ‘현대 사회의 가치를 고려’하라는 조건을 충족시킨 논의는 찾아보기 어려워서 아쉬웠다.
과거에는 부모가 원하는 바를 무조건 따르는 것을 자식의 도리로 여기는 유교적 가치가 우세했다. 심청의 예에서도 확인할 수 있듯이 가족의 이름으로 개인의 존엄성이 손상될 여지가 많은 환경이었다. 그러나 현대 사회에서는 권위에 대해 일방적으로 복종하기보다 독립된 인격체로서 개인을 존중하는 것이 더욱 강조된다.
따라서 현대 사회에서 효의 의미는 부모와 평화롭게 소통하며 그 뜻을 이해하고 존중하는 행위, 스스로의 독립적 인격을 고양함으로써 부모를 행복하게 하는 행위 정도로 재해석되어야 할 것이다. 이렇게 본다면 현대적 의미에서도 심청을 효녀라고 보기는 더더욱 어렵다고 할 수 있겠다.<끝>
김욱영 라인업에듀 논술연구소장
◇선정된 학생
박예언, 강동우
댓글 0