“금강 정비를 인공시설 위주보다 친환경적으로 하는데 찬성하십니까?”>>>찬성 93.6%
29일 충남도가 4대강(금강) 살리기 사업에 반대한다는 결론을 뒷받침하는 여론조사 결과를 내놓는 과정에서 일부 설문이 반대를 유도하기 위해 만들어져 민심을 객관적으로 반영하기에 부적절했다는 지적이 나오고 있다.‘금강 하천환경 정비사업을 인공시설물 위주의 획일적 방식보다는 자연환경을 최대한 살리면서 지역의 특성에 따라 다양하게 추진돼야 한다는 주장에 대해 찬성하십니까, 반대하십니까’라고 물은 4번 문항이 대표적인 사례. 조성겸 충남대 언론정보학과 교수는 “설문이 그 자체로 당연히 옳은 말이니 선택하지 않을 수 없었을 것”이라며 “10개 항목 중 가장 문제가 있어 보인다”고 지적했다. 실제로 이 문항에 대해 응답자의 93.6%가 ‘찬성’했다.
문제점을 나열한 뒤 의견을 물은 항목도 특정한 결론을 이끌어낼 개연성이 크다는 지적도 있다. 실제로 ‘공주의 금강보와 부여의 부여보는 물 흐름이 막혀 수질을 악화시키고 백제문화유산을 훼손시킬 우려가 크므로 충분한 시간을 갖고 정밀한 조사를 실시한 후 계속적인 추진 여부를 검토하자는 주장에 대해서는 어떻게 생각하십니까’라는 6번 문항에 대해 ‘찬성’ 의견이 81.4%였다.
이에 대해 충남도 관계자는 “특위 결론에 대한 의견을 묻는 여론조사이기 때문에 특위 결론을 그대로 인용하지 않을 수 없었다”며 “설문 내용은 여론조사기관에서 최종 점검을 했지만 충남도 초안이 대부분 반영됐다”고 설명했다.
충남도가 월드리서치에 의뢰해 25, 26일 이틀간 1000명을 대상으로 실시한 이번 설문 조사에는 금강이 지나는 부여(4.0%·40명)나 공주(6.4%·64명), 서천(3.1%·31명), 논산(6.4%·64명) 주민보다 금강이 지나지 않는 천안(25.1%·251명), 아산(12.1%·121명), 서산(7.7%·77명) 주민들이 더 많이 참여했다. 결과는 응답자의 62.5%가 ‘금강사업을 재조정 또는 무조건 중단해야 한다’고 답한 것으로 나왔다.
대전=지명훈 기자 mhjee@donga.com
-
- 좋아요
- 0개
-
- 슬퍼요
- 0개
-
- 화나요
- 0개
댓글 0