헌법재판소는 개인 과외교습자에게 신고의무를 부과하고 위반하면 형사처벌하도록 규정한 학원의 설립·운영 및 과외교습에 관한 법률 14조의2 1항과 같은 법 22조 1항 4호를 합헌 결정했다고 5일 밝혔다.
김모 씨는 2013년 자신의 아파트에서 신고하지 않은 과외수업을 하다가 적발돼 벌금을 낼 위기에 처하자 헌법소원을 청구했다. 고액의 교습비를 받거나 학력을 위조한 경우가 아니어도 일률적으로 신고의무를 부여한 현행법이 직업선택의 자유를 제한하고 학습지교사나 대학생에게는 신고의무를 부과하지 않아 평등원칙에 위반한다고 주장했다.
헌재는 “사교육 조장 등 고액 개인과외가 사회 전반에 미치는 폐해를 고려한 것이고 신고절차에 특별한 비용이나 노력이 요구되는 것은 아니다”며 “신고의무로 부담하는 사익이 개인 과외교습 투명화, 사교육의 건전한 시행 등 공익에 비해 크다고 할 수 없다”고 밝혔다. 또 대학생에게 신고의무가 부과하지 않는 것은 “가정형편이 어려운 대학생들의 학비 조달을 용이하게 해주겠다는 취지여서 합리적 이유가 있다”고 판단했다.
신동진기자 shine@donga.com
좋아요
0개
슬퍼요
0개
화나요
0개
댓글 1
추천 많은 댓글
2016-01-06 06:50:39
도대체 판사들의 판결기준은 뭐냐? 온세상이 다알고있는 박지원의 부산저축은행 뇌물사건, 권은희의 허위진술등 모두 법원에 계류중에 있는데 왜 빨리 판결을 안해서 국민의 혈세를 낭비하는가? 간통도 사전 배우자에게 통지안하면 처벌토록 해라 쓰벌넘들
댓글 1
추천 많은 댓글
2016-01-06 06:50:39
도대체 판사들의 판결기준은 뭐냐? 온세상이 다알고있는 박지원의 부산저축은행 뇌물사건, 권은희의 허위진술등 모두 법원에 계류중에 있는데 왜 빨리 판결을 안해서 국민의 혈세를 낭비하는가? 간통도 사전 배우자에게 통지안하면 처벌토록 해라 쓰벌넘들