공유하기 공유하기 SNS 퍼가기 카카오톡으로 공유하기페이스북으로 공유하기트위터로 공유하기 URL 복사 <iframe src="https://www.donga.com/news/shareiframe?idx=article/all/20200429/100855327/1" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0" scrolling="no" allow="web-share" width="400" height="542"></iframe> 창 닫기
soft1002020-04-29 13:17:3910년뒤에 완전희석되서 오는 원전유출수로 생난리치는 나라는 한국밖에 없을듯... 광우병파동등 건강에 신경을 유독 많이쓰니 한국인들은 세게에서 가장 오래 살듯...
sorami932020-04-29 22:07:14기상장비는 고체이며 부유 물건이다. 오염수는 액체이며, 이동할수록 자연스럽게 희석된다 오염수가 5년동안 희석되지않고 9,000KM를 이동한다?? 결국 5년후 미국 해안에 도달하면 태평양 평균치가 되지않겠는가??
밤꽃필때2020-04-29 15:01:02원전 유출수를 방류하는건 나쁘지만 고체 부이의 거동과 동일하게 다루는건 동의하지 않는다. 즉 방류수는 지속적으로 희석되어 가는데도 (물론 해양 동식물이 오염되기는 하겠지만) 방류수가 고체처럼 한 덩어리로 이동하는 듯이 표현하는건 독자를 오도할 수 있다.
sorami932020-04-29 22:07:14기상장비는 고체이며 부유 물건이다. 오염수는 액체이며, 이동할수록 자연스럽게 희석된다 오염수가 5년동안 희석되지않고 9,000KM를 이동한다?? 결국 5년후 미국 해안에 도달하면 태평양 평균치가 되지않겠는가??
lute71902020-04-29 15:59:18'고화시킨다면 침전물에서 '플루토늄' 농도가 얼마냐, 침전 과정 중에 납이나 중금속을 섞어서 '플루토늄' 분자를 일정 간격 떼어놓을 수 있냐, 격납기 부피 5 분의 1이냐, 4 분의 1 크기여야 하냐, ...', 현실성 있는 매립 대신 그냥 방류면 어자원을 오염시키죠.
밤꽃필때2020-04-29 15:01:02원전 유출수를 방류하는건 나쁘지만 고체 부이의 거동과 동일하게 다루는건 동의하지 않는다. 즉 방류수는 지속적으로 희석되어 가는데도 (물론 해양 동식물이 오염되기는 하겠지만) 방류수가 고체처럼 한 덩어리로 이동하는 듯이 표현하는건 독자를 오도할 수 있다.
lute71902020-04-29 13:50:20파랑에 의해 한국이 유실한 장비가 미국에 닿기까지 5-6 년이라지만 그 반경 돌고래도 오염됐고 일본 방사능 오염은 '후쿠시마' 근해 5-20 km 내외에서 심각해 반경내 해양 생물이나 포유류들은 위험하고 때문에 중화해 다시 바다에 버린다고 해도 재오염은 피하기 어렵죠.
soft1002020-04-29 13:17:3910년뒤에 완전희석되서 오는 원전유출수로 생난리치는 나라는한국밖에 없을듯...광우병파동등 건강에 신경을 유독 많이쓰니 한국인들은 세게에서 가장 오래 살듯...
댓글 7
추천 많은 댓글
2020-04-29 13:17:39
10년뒤에 완전희석되서 오는 원전유출수로 생난리치는 나라는 한국밖에 없을듯... 광우병파동등 건강에 신경을 유독 많이쓰니 한국인들은 세게에서 가장 오래 살듯...
2020-04-29 22:07:14
기상장비는 고체이며 부유 물건이다. 오염수는 액체이며, 이동할수록 자연스럽게 희석된다 오염수가 5년동안 희석되지않고 9,000KM를 이동한다?? 결국 5년후 미국 해안에 도달하면 태평양 평균치가 되지않겠는가??
2020-04-29 15:01:02
원전 유출수를 방류하는건 나쁘지만 고체 부이의 거동과 동일하게 다루는건 동의하지 않는다. 즉 방류수는 지속적으로 희석되어 가는데도 (물론 해양 동식물이 오염되기는 하겠지만) 방류수가 고체처럼 한 덩어리로 이동하는 듯이 표현하는건 독자를 오도할 수 있다.