서울시민 73% “추석 이동 계획無”…62% “코로나로 韓 안전치 않아”

9월8~11일 서울시민 849명 대상 '위험인식 조사'
2030세대 45%·4인가구 37% "추석 장거리 이동"
2.5단계·천만멈춤 효과적 64.8%…53.7% '힘들다'
22.6% 감염위험에도 일정 취소 못해…직장 52.1%

서울시민 10명 중 7명은 이번 추석 연휴 장거리 이동 계획이 없거나 있었는데 취소한 것으로 나타났다. 그러나 2030 청년층과 4인 가족 등은 37~45%가 이동할 계획을 하고 있다.

강화된 사회적 거리 두기 2단계 기간이 포함된 최근 2주간 시민 10명 중 6명이 재택근무 등 일상을 비대면으로 전환했으며, 일정을 취소하지 못한 시민 절반 이상이 일·직장 때문이라고 답했다.

21일 서울대 보건대학원 유명순 교수팀과 서울연구원은 ‘제2차 서울시민 코로나19 위험인식 조사’ 주요 결과를 발표했다.

이번 조사는 9월8일부터 11일까지 전문조사 업체 한국리서치에 의뢰해 서울시 거주 18세 이상 849명을 대상(권역별·성별·연령별 기준 비례할당 표본 추출)으로 조사(95% 신뢰 수준 최대 허용 표집오차 ±3.4%포인트)했으며 4월28일~5월1일 813명을 대상으로 한 1차 조사에 이어 두번째다.

‘다가오는 추석 및 명절 연휴에 장거리 이동 계획이 있느냐’는 질문에 응답자의 56.8%는 이동 계획이 ‘없다’, 16%는 ‘있었지만 코로나로 취소했다’고 답했다. 72.8%가 추석(10월1일)과 개천절(10월3일)이 포함된 9월30일부터 10월4일까지 고향 등 장거리 이동 계획은 세우지 않은 것이다.

이동 계획이 있다는 응답은 12.4%였고 14.8%는 아직 미정이라고 답했다.

이동 계획이 있다는 응답자를 보면 나이대별로는 20~30대가 45.7%, 40~50대가 40.0%로 14.3%인 60대 이상보다 그 비율이 높았다. 가족 구성원별로 보면 4인가구가 37.1% 장거리 이동 계획을 세운 상태였고 3인가구 21.0%, 1인가구 18.1%, 2인가구 17.1%, 5인 이상 가구 6.7% 등이었다.

친지를 방문하는 이유로는 34.0%가 ‘가족, 명절 도리, 책임 등’ 규범적인 이유를 꼽았다. 이어 6.9%는 ‘현 상황이 명절을 가족과 보내는 것을 취소할 만큼 심각하지는 않다’고 판단해 장거리 이동을 선택했다고 답했지만 1순위와 2순위 답변률 차이가 커 대부분 규범적인 고려가 장거리 이동으로 이어졌다고 연구진은 분석했다.

정부는 8월30일부터 9월13일까지 15일간 수도권의 사회적 거리 두기 2단계를 한층 강화해 이른바 2.5단계를 시행했다. 이에 맞춰 이 시기를 서울시에선 ‘천만시민 멈춤 주간’으로 지정하고 음식점과 카페 등의 실내 취식 제한, 실내체육시설 운영 금지 등 강화된 2단계 조치에 더해 오후 9시 이후 시내버스 운영 감축 등 거리 두기를 강화했다.

이에 대해 서울시민 64.8%가 ‘효과적’이라고 답했고 65.1%는 천만시민 멈춤 주간이 연장된다면 ‘동의할 수 있다(5점 척도 중 4·5점 비율)’고 답했다.

그러나 방역을 위한 멈춤으로 53.7%는 멈춤이 일상과 생계에 감당하기 힘들다(5점 척도 중 4·5점 비율)고 답했다. 멈춤주간이 힘들다(4점)거나 매우 힘들다(5점)고 답한 사람은 여성(57.5%)과 40~50대(40.4%), 월 600만원 이상 수입(38%), 대학졸업자(65.4%), 사무·관리직(35.7%)과 무직(20.8%)이 다른 집단보다 많았다.

‘현재보다 더 강력한 거리두기 정책이 실시될 경우의 수용 의향’을 5점 척도로 물었을 때 수용할 수 있다는 입장은 82.3%였다. 다만 직종별로 자영업자는 3.6점 정도로 평균인 4점에 못미쳤다.

강화된 사회적 거리 두기 2단계를 포함해 지난 2주간 비대면 전환 정도를 물은 결과 재택근무가 가능하다는 답변은 응답자의 36.7%였다. 35.1%는 불가능, 28.2%는 해당 없음이라고 답했다.

실제 비대면으로 ‘상당히’ 또는 ‘전면적으로’ 전환한 경우는 60%였다. 비대면으로 전환했다는 응답은 남성보다 여성에게서 높았고 월소득 200만원 이하에서는 비대면 전환을 했다는 응답 분포가 15.2%로 다른 소득계층보다 낮았다.

방역당국은 수도권 유행과 사회적 거리 두기 2단계 강화 이후 계속해서 불요불급한 모임이나 외출을 취소해 달라고 부탁해왔다.

2주 동안 몸이 좋지 않는 등 감염 위험을 인지했지만 일정·약속을 취소하지 못한 경우가 있다는 응답률은 22.6%였다. 일·직장 관련 사안이 절반 이상(52.1%)을 차지했고 동호회 모임이 21.4%로 다음을 차지했다.
일정 취소를 하지 못한 이유 중 1순위는 ‘모임을 취소하거나 불참할 수 있는 결정권이 내게 없음’(30.2%)으로 나타났고 ‘일정의 불가피함(더 미루거나 취소할 수 없음)’이 29.2%로 다음 순위였다. 17.7%는 ‘위험한지 아닌지 판단이 애매해서’라고 답했다.

유명순 교수는 “신속하고 전면적인 비대면 전환과 일정 및 모임 취소가 당국의 지침 제공만으로 쉽게 되는 일이 아님을 알게 하는 결과들”이라며 “시간이 걸리더라도 감염 상황에 따라 즉각적이고 전면적으로 취소하고 변경하는 것이 일과 생활의 규범이 되도록 적극적으로 노력할 필요가 있고, 특히 결정권자의 솔선과 배려가 필요하다”고 분석했다.

4월 말 5월 초 1차 조사 때 47.4%였던 ‘서울시 코로나19 상황 심각하다’는 답변은 이번 2차 조사 때는 92.7%로 급등했다. 전국과 비교해서도 1차 때는 전국 상황이 심각하다는 응답률이 58.2%로 서울보다 더 위험하다고 평가했지만 이번에는 90.6%로 전국보다 서울이 더 위험하다고 인식했다.

‘지금 한국 사회는 코로나19 위험으로부터 안전한가’라는 질문에도 ‘안전하지 못하다’는 인식이 36.5%에서 61.8%로 상승했다.

이번 조사에서 53.5%는 코로나19 위험이 ‘통제 가능하지 않다’고 답했고 그렇게 판단한 근거는 ‘일반국민의 대응수준’(58.8%), ‘방역당국의 대응수준’(41%), ‘일부 특정 개인·집단의 대응 역량’(35.9%) 순이었다.

감염 위험과 관련해 ‘코로나19 환자가 감염된 것은 환자 잘못’이라는 인식이 1차 조사 때 20.7%에서 2차 조사에서 38.5%로 증가했다.

코로나19로 인해 일상이 얼마나 정지되거나 위축됐는지 물은 결과(0점 완전 정지~100점 변화 없음) 1차 때 53.4점에서 2차 때 46.2점으로 일상이 더 위축된 것으로 나타났다. 일상 위축은 여성(43.2)이 남성(49.5), 연령에서 2030대 청년층이 그 이상 연령보다 심했다.

응답자의 4.2%를 제외한 대부분 응답자들이 코로나19로 인한 ‘코로나 우울’과 관련한 경험을 한 것으로 조사됐다. 선택된 경험의 빈도는 ‘일상자유의 제한’(70.7%)이 가장 높았고 걷기 등 신체활동 감소(62.7%), 정서적으로 지치고 고갈됨을 느낌(46.9%), 중요한 일정(결혼식, 시험, 취업)이 변경·취소 (43.9%), 실제로 우울감을 느낌(40.8%), 실제로 체중 증가(29.8%), 내 사생활이 침해되는 경험을 했다(23.7%), 중요한 목표를 실현하지 못했다(20.8%), 중요한 관계로부터 분리되는 경험을 했다(13.6%) 순이었다.

‘외상 직후 스트레스 측정 도구’ 13개 문항으로 조사를 한 결과 응답자의 15.5%는 ‘즉각 도움이 필요한 고도의 스트레스 상태 (28점 이상)’이었다. 고위험 스트레스 집단의 분포는 1차(14.9%)와 유사한 수준이다.

‘마스크 없이 어제 하루 만난 사람의 숫자’를 물은 결과 평균은 4.4명이었다. 마스크 쓰지 않고 1~2명(16.5%), 3명~5명(19.6%), 6명 이상(24%)만나는 것으로 나타났다. 마스크 쓰지 않고 만나는 사람의 숫자는 남자, 40대, 농임어업 제외시 생산·노무직의 경우가 많았다.

[세종=뉴시스]