[단독]‘옵티머스 여권로비 진술’ 면담조서도 축소의혹

[원전 수사]서울중앙지검 7월경 진술 확보
與의원 등에 대한 진술 누락의혹
인권감독관실, 수사과정 전반 점검

서울 서초구 서울중앙지검의 모습. 뉴스1

서울중앙지검이 옵티머스자산운용의 여권 로비 진술을 확보하고도 피의자 신문 조서가 아닌 면담 조서에 남겨 논란이 되고 있는 가운데 면담 조서마저 축소 기재됐다는 의혹이 제기되고 있다.

윤석열 검찰총장이 이낙연 더불어민주당 대표실 이모 부실장의 극단적 선택과 관련해 진상조사를 지시하면서 대검찰청과 서울중앙지검 인권감독관실은 수사 과정 전반을 점검할 방침인 것으로 알려졌다.

서울중앙지검 조사부가 펀드 사기 혐의로 수감 중인 윤모 변호사(43·수감 중)와 김재현 대표(50·수감 중)로부터 여권 로비 관련 진술을 받아낸 시점은 올 7월경이다. 당시 검찰은 일부 진술을 피의자 신문 조서에 기재하지 않고, 면담조서에 남겼다.

형사소송법상 증거 능력이 있는 피의자 신문 조서 기재를 누락해 수사를 뭉개려 했다는 논란이 일자 검찰은 “사건을 뭉개려 한 것이 아니다” “면담조서에 관련 사실을 모두 기재하고 후임 수사팀에 인계했다”고 반박했다. 하지만 면담조서에 적힌 로비 관련 진술이 최초 진술보다 상당히 후퇴된 수준으로 정리됐다는 의혹이 제기되고 있다. 이 대표 측 관계자 외에 여당 의원 등에 대해 구체적인 진술이 나왔는데, 면담조서에는 기재되지 않은 정황도 있다고 한다. 검사와 수사관의 수사 결과가 상급자에게 보고된 뒤 면담조서가 최종 정리되는 과정에서 핵심 진술이 빠진 게 아니냐는 것이다. 검찰 내부에선 진술 조서가 여러 차례 수정 변경됐다는 말까지 나오고 있다.

이 때문에 서울중앙지검 인권감독관실이 당시 수사 일지와 기록을 꼼꼼히 비교해 어떤 진술이 누구의 지시로 어떻게 누락됐는지를 규명해야 한다는 지적이 나오고 있다. 한 검찰 관계자는 “로비 진술이 나왔다는 말이 법조계에 한창 번지는데 관련 수사가 이뤄지지 않고 장기화하면서 사건 관련자들의 심적 부담이 가중됐을 수 있다”고 했다. “당시 서울중앙지검 지휘부가 올 8월 중간간부 인사 전에는 ‘로비’ 관련 수사를 하기 어렵다는 말도 했었다”는 주장도 있다.

황성호 hsh0330@donga.com·장관석 기자