최근 한 누리꾼이 재학 중인 대학교 과목 중 과제 내용이 “편향됐다”며 해당 과목 교수와 설전을 벌여 논란이다.
지난 5일 한 국내 온라인 커뮤니티에는 “대학교에서 ‘성, 사랑, 사회’라는 과목의 과제가 이상합니다”라는 제목의 글이 올라왔다.
글쓴이는 “과제를 하려고 내용을 읽어보니 냄새가 꾸리꾸리한데 내가 극단적으로 받아들이는지 읽어보고 확인 부탁한다”며 과제 내용을 갈무리해 게재했다.
과제는 학번 끝자리에 맞춰 지정됐으며, 총 5개 유형으로 구분됐다. 글쓴이는 ‘B형’ 과제를 작성해야 했다. ‘B형’은 Δ한국 사회에서 여성 정책의 변화 과정 설명 Δ최근 여성 정책이 현재 여성 문제를 해결하는데 효과적인지 평가 Δ앞으로 한국 여성 정책이 나아갈 방향에 대한 본인의 생각을 서술하는 과제였다.
이를 본 누리꾼들은 “페미(니즘) 냄새가 진하게 난다”, “페미 과목 이수하는 거냐”, “역겨운 냄새가 진동한다” 등의 댓글을 달았다. 이에 글쓴이는 “자동 수강 신청된 과목”이라면서 “이 과제를 할 수 있을지, 정말 손에 대기도 싫다”고 답했다.
이에 해당 과목의 교수 A씨는 “주장에 근거도 없고 사건이 발생한 것도 아닌데 제가 중립적으로 채점할 것이라는 신뢰가 없다면 수강을 취소해라”라며 “본인 짐작만으로 그럴지도 모른다고 교수에게 질문하는 건 잘 이해가 가지 않는다”고 답했다.
그러자 글쓴이는 “저도 이해가 안 간다. 수업 내용들이 남성, 여성 모두가 아닌 여성 위주의 교육방식이더라”라면서 “교수님 수업 들은 어떤 학생이 ‘남성도 성차별이 있다’는 내용으로 과제를 제출하자 점수가 잘 안 나왔다는 소문을 들었다”고 했다. 또 그는 “교수님 덕분에 한국의 성교육 수준이 발전 없고 오히려 남녀갈등으로 악화하고 있다는 걸 아주 많이 느낀다”고 덧붙였다.
교수 A씨는 “대학 교육에 대해서 어디서부터 설명해야 할 지 모르겠다. 해당 과목은 여러 학자가 모여 만든 객관적인 과목이고, 우리 대학 교수진 또한 부족함 없다”면서 “근거 없이 단지 소문에 의해 강의를 재단하는 것은 담당 교수로서 받아들일 수 없다. 애초에 자신의 부족함을 인정하고 대학에서 교육받겠다는 생각 없이 왜 강의를 수강하시는지 저로서는 이해가 잘되지 않는다”고 말했다.
글쓴이는 계속해서 설전을 이어갔다. 그는 “무엇을 연구했는지 몰라도 객관적인 과목이라고요? 객관적인 인터넷 반응을 보여주겠다”면서 커뮤니티에 올라온 강의 후기 글을 갈무리 첨부했다. 그러면서 “이경규의 명언이 생각난다. 잘 모르고 무식한 사람이 신념을 가지면 무섭다더니”라며 이 사건을 공론화하겠다고 밝혔다.
댓글 0