문체부 “홍명보 감독 선임과정 규정-절차 위반”

홍명보 남자 축구대표팀 감독(왼쪽)과 정몽규 대한축구협회장이 24일 오전 서울 여의도 국회 문화체육관광위원회에서 열린 대한축구협회 등에 대한 현안질의에 출석하고 있다. 2024.9.24. 뉴스1

축구 국가대표팀 사령탑 선임 논란을 두고 대한축구협회를 감사해 온 문화체육관광부가 “홍명보 감독 선임 시 면접 과정이 불투명하고 불공정했다”고 지적했다.

최현준 문체부 감사관은 2일 정부서울청사 별관에서 진행한 축구협회 감사 결과 중간발표에서 “규정과 절차를 무시한 부적절한 감독 선임 문제가 확인됐다”며 이같이 밝혔다.

문체부는 먼저 권한이 없는 이임생 기술총괄이사가 감독 선임 작업을 마무리한 것을 지적했다. 최 감사관은 “이 이사가 전력강화위원회 구성원이 아닌 축구협회 기술총괄이사로서 감독 추천 권한이 없음에도 정몽규 축구협회장과 김정배 상근부회장으로부터 감독 선임 후속 절차 진행을 위임받았다는 이유로 감독 후보자 3인에 대한 대면 면접을 진행한 후 추천 우선순위를 결정해 보고했다”고 밝혔다.

이 이사와 홍 감독의 대면 면접 과정도 문제가 있었다고 봤다. 최 감사관은 “7월 5일에 있었던 이 이사와 홍 감독의 면접은 사전 인터뷰 질문지와 참관인 없이 늦은 밤 (홍 감독의) 자택 근처에서 진행됐다”며 “면접 진행 중 감독직을 제안·요청하는 등 다른 감독 후보자의 대면 면접 상황과는 달랐다”고 지적했다.

홍 감독을 1순위로 추천하는 과정엔 면접 자체가 없었던 것으로 드러났다. 최 감사관은 “당시 정해성 전강위원장이 사의 표명 전 감독 후보자 3명의 추천 우선순위를 정 회장에게 보고했는데, 홍 감독과 어떠한 면접도 진행하지 않고 1순위로 추천했다. 나머지 감독 후보자 2명과는 비대면 면접을 진행했다”고 밝혔다.

문체부는 이후 최종적으로 홍 감독을 선임한 절차인 이사회 서면 결의 역시 감독 내정·발표 후 형식적으로 이뤄진 것에 불과하다고 봤다.

전임 위르겐 클린스만 감독 선임 과정에서도 전강위 기능이 무력화된 상태에서 선임이 이뤄지는 등 문제가 있었다고 판단했다. 전강위가 구성되기도 전에 감독 후보자 명단이 작성되는가 하면, 클린스만 전 감독과의 계약 체결을 전강위원들에게 사후 통보한 것으로 확인됐다. 축구협회는 이 과정에서 이사회 선임 절차도 거치지 않은 것으로 드러났다.

문체부는 7월 말부터 홍명보·클린스만 국가대표팀 감독 선임 과정, 비리 축구인 기습 사면 및 철회 등에 대한 감사를 진행해 왔다. 국가대표 감독 선임 과정은 국민적 관심이 큰 사안이라 먼저 발표했다고 문체부는 밝혔다. 문체부는 10월 말 최종 감사 결과를 반영해 처분 수위를 결정한 뒤 축구협회에 감사 결과 처분 요구를 할 방침이다.